OPPOWatch一周體驗：解答你的問題與疑惑

作為OPPO IoT規劃的重要組成部分，它的推出，意義非凡，標誌著OPPO向著“非手機公司”又邁出了堅實的一步。

OPPO官方對於OPPO Watch的預熱實際上早於Find X2，OPPO副總裁、全球營銷總裁沈義人很早就在微博上放出了它的細節圖，可見官方對於這款產品的期待與厚望。

不過，當OPPO Watch正式亮相後，網上卻傳來了一些質疑的聲音，其中，最多的就是“像Apple Watch”，當然還有不少對於它功能和體驗的關注點。

所以在收到真機後，我花了一周時間對它進行體驗，這遠遠超過了一款智能手表正常的評測周期，目的就是盡可能將我收到和看到的消費者疑問解答清楚。

我先“醜話”說在前頭，免得你們說我洗地。

在拿到真機之前，看圖片我也覺得像，特別是官網的各種渲染圖，我還跟OPPO的小夥伴開玩笑，問他們是不是用了和蘋果相同的素材供應商。特別是41mm版本，因為不是曲麵屏，如果不看細節，很多角度確實和Apple Watch神似。

基於“雲評測”，大家說像是正常的，因為現在的智能手表非圓即方，隻要選擇了方形，就注定像。除了一些細節差異，一塊一兩英寸的手表，看著能有多大不同？

所以，“像”是正常的。

真機我覺得還好有幾個原因。首先，我的手腕比較細，平時戴的40mm的Apple Watch。而收到的OPPO Watch是46mm，明顯大了一圈（相比44mm也要大一些）。

其次，46mm的OPPO Watch采用了曲麵屏，也就是我們常說的“3D玻璃”。Apple Watch則是2.5D玻璃，兩者的觀感完全不同。

再次就是細節，比如按鍵，圖片上看不是很明顯，但在真機上，關乎交互，就很難被忽視掉。

我不太明白的是，糾結像不像的意義到底是什麼，方形的手表基本就隻能長成這個樣子，如果在意，可以買圓的，外形的差異化相對較大。

關於OPPO Watch的外觀，還有兩個小點值得一說。一是兩顆物理按鍵，通過單擊、雙擊、長按，可以實現包括開關機、往返主界麵、啟動語音等功能。不過我個人覺得可以省掉其中一顆，或者采用類似音量+-鍵那樣的兩段式設計，同樣可以實現上述功能。兩顆按鍵顯得有點多餘，並且它們的手感都不夠幹脆。

總的來說，作為一款起售價1499元的智能手表，OPPO Watch的設計與工藝無需質疑，像不像仁者見仁智者見智，精致好看也是客觀事實。

我拿到的OPPO Watch是46mm版本，屏幕為1.91英寸402×476 AMOLED曲麵柔性屏，PPI達到了326。從賬麵參數上看非常不錯，相比Apple Watch有過之而無不及。

其實對於智能手表的屏幕，我認為最核心的需求並不是絕對精度，而是亮度和靈敏度，前者決定了戶外使用時能否做到清晰顯示，而後者則是操控體驗的關鍵。畢竟在這麼小的屏幕上，如果觸控體驗不好，用起來是相當難受的。

OPPO沒有公布OPPO Watch的屏幕峰值亮度，從我的使用體驗來看，現在已經是春天，正午暖陽當空，自動亮度模式下，屏幕顯示的內容依然清晰可見，戶外運動時使用毫無壓力。

在操控體驗方麵，OPPO Watch無論響應速度還是觸控靈敏度，幾乎都是我用過的Android手表中最好的，滑動與菜單響應基本沒有延遲。

我看到網上有人提到曲麵屏的誤觸問題，不知道是在什麼情況下產生的，因為手表不像手機，不存在兩隻手同時操作的問題，反正我這幾天使用下來沒有遇到過。

目前上市的OPPO Watch都是氟橡膠（耐熱性、抗氧化性、耐油性、耐腐蝕性和耐大氣老化性相比矽膠更好）表帶，後續上市的精鋼版則是皮革表帶。

智能手表從誕生之日起，就具備一定的時尚屬性，也就是可以充當配飾，那麼自然很多人關心OPPO Watch的表帶款式是否豐富，更換方不方便。

由於剛剛上市，無論OPPO官方還是第三方配件，目前都沒什麼選擇空間，不過相信後續隨著OPPO開始鋪量，這都不是問題。而在更換方麵，OPPO Watch采用的則是卡扣式設計，安裝和更換都很簡單。

我的手腕比較細，之前帶很多大表盤手表，就會出現即便是最緊狀態，也無法完全緊貼手腕的情況。OPPO Watch的人體工程學設計做得不錯，雖然46mm視覺上看著還是有些突兀，但佩戴舒適性和貼合程度都比較高。

有一點需要注意的是，目前46mm和41mm的OPPO Watch，分別對應曜黑和粉金兩種配色，說白了就是男款和女款。但是，男生未必手都那麼粗，而女生也未必都喜歡粉色，所以建議OPPO後期還是將選擇權交給用戶。

在操作係統層麵，目前各家的差異比較大，OPPO Watch選擇的是基於Android 8.1.0的ColorOS Watch 1.0版本。很多人說Android手表係統的體驗並不好，這也是不少廠商選擇封閉係統的原因。

我認為是產品策略的問題，如果把手表當作一款獨立的穿戴產品來看，封閉係統當然沒問題。而OPPO顯然是把它當作IoT的重要入口之一，采用統一的係統底層顯然是必須的。

前麵提到，OPPO Watch的操控非常流暢，其中一個原因就是係統的流暢。並且在UI設計上，除了與ColorOS手機版保持相同的風格之外，OPPO還將自己對於美的理解，融入到了這款產品中，不隻是手表的每一個界麵，包括健康APP也是如此。僅憑這一點，就可以看出OPPO Watch不是一款拍腦袋的產品，而是準備了較長時間。

OPPO Watch也內置了一個獨立的手表應用商店，和自帶的APP加起來總共差不多有二三十款，當然還無法與Apple Watch相比，不過滿足日常使用也綽綽有餘，並且後續還會持續更新。

目前，OPPO Watch暫時不支持iOS係統，所以如果你是iPhone用戶，現在還無法使用，不過OPPO表示，其軟件正在開發中，相信不會等太長的時間。

作為智能手表最重要的功能之一，數據的準確性也是很多用戶關心的問題。廢話不多說，直接看數據。

首先是心率，這個簡單，就是數數，摸著自己的脈搏數，看一分鍾下來和OPPO Watch的測試數據是否一致。結果是：基本一致。當然我數的都是靜止狀態，跑步時也沒法數。理論上隻要正常狀態下是準確的，那麼有變化時應該也一樣。

接著是睡眠數據，這個就隻能“半信半疑”了，看個大概，特別是對於淺睡深睡這種不好界定的結果。我隻能說入睡時間和醒來（起身）時間是基本準確的，可能也就差個幾分鍾。至於一晚上深睡了多久，淺睡了多久，我……ZZZzzz

最後是運動數據，這個簡單，我的參考對象是跑步機，30分鍾，同時啟動手表，對照跑步機的裏程。因為跑步機是根據履帶的循環次數得出的裏程數，所以相對比較準確。

對比下來，OPPO Watch統計的裏程數，大約要比跑步機多個20%左右，我跑半小時跑步機顯示為3.8KM，而手表則是4KM出頭，屬於合理誤差範圍。

總的來看，OPPO Watch的各項數據還是具備一定的參考價值，你要說有多準，肯定無法與專業的測試器材相比，當然我也一直不建議大家過於迷信智能穿戴產品的數據，隻能作為了解自己身體狀況，鼓勵積極健身的動力就好。

OPPO Watch的續航屬於正常水平，應該和官方所說的40小時差不太多。我沒有仔細算過，手表的續航不像手機，完全沒有規律可循。

我沒有開各種推送的習慣，正常佩戴一天，開啟抬腕亮屏，自動亮度，每天運動1小時左右，基本不怎麼玩。從早上100%出門用到晚上八九點，大約還剩50%的電。這個使用頻率不算高，所以，勉強可以兩天一充。

但是，OPPO Watch居然支持VOOC閃充！如果我沒有記錯，它應該是市麵上唯一支持快充的手表了吧？15分鍾就可以充50%左右，對，你沒有看錯，不用插著充電器過夜，也不用擔心忘了充電，從早上起床到出門，充個二三十分鍾，就足以保證一天的使用。

我覺得這幾乎是OPPO Watch最大的賣點之一。

這不是一篇體驗，更不是評測，而是我用了幾天OPPO Watch，結合自己感受後的一些分享。

作為繼華為、小米後，第三個推出智能手表的頭部手機大廠，OPPO的心態絕不是玩票。手機、TWS耳機、手表，再加上已經官宣的CPE路由器，除了智能音箱，OPPO已經基本完成了對幾大核心IoT設備的布局。

對不起，扯遠了，我們聊回產品。

目前，OPPO Watch才剛剛推出，且支持預定的隻有兩款產品，46mm的曜石和41mm的粉金，分別對應男生和女生，都不需要什麼選購建議，沒得挑。

拉通整個市場來看，OPPO Watch所在的1499-1999元價位段，主要競品就是華為Watch GT2和Apple Watch Series 3，後者可以直接排除，因為Apple Watch不支持Android手機，OPPO Watch目前也不支持iPhone。

至於OPPO Watch和華為Watch GT2的選擇，其實也比較簡單，首先得看你是什麼手機的用戶，如果本身用的就是華為或者OPPO手機，那麼建議直接就選擇相同品牌的手表，兼容性多少都會好一些。

其次，如果是第三方品牌手機用戶，那就先看外觀，喜歡方的還是圓的。再看對於手表的需求更偏向運動還是時尚，如果是前者，那麼華為Watch GT2相對專業，反之，OPPO Watch的時尚屬性則更強，也更適眾，女生用起來更好看。