「快評」華為的回應不是“法治”，而是以勢壓人

華為前員工李洪元離職後被起訴敲詐勒索，在羈押251天後，最終因犯罪事實不清、證據不足被釋放。近日，李洪元及其家屬接受多家媒體采訪並表達了訴求：希望能跟華為高層溝通，並希望華為方麵能就此事進行道歉。

針對此事，華為昨日晚間作出回應，讀完這份百來字的回應，迎麵撲來的就是華為那傲慢的神態。這份回應大致意思就是：我沒錯，你可以來告我。

華為到底有沒有錯？先前的舉報，是華為公司所為，還是“一小撮”人做的？公司知不知道內情？這些問題都還有待進一步的調查。舉報人的身份不同，事情的性質也會不同。

華為在回應中說尊重司法機關的結論，但眼下的事實是，司法機關已經認錯了，深圳市龍崗區檢察院以犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件為由，決定對李洪元不起訴，並對其作出了國家賠償。那麼，很顯然，華為先前的舉報是錯的，即便不是主觀上的錯。

本是一起普通的民事糾紛，最後卻成了涉嫌敲詐勒索的刑事案件。一個遵紀守法的公民，就因一次錯誤的舉報，無端遭了251天的無妄之災。於情於理，華為也該向受害人道個歉。

可是沒有，華為的態度依然強硬，依舊擺出一副“你不服，你來告”的傲慢姿態，沒有一絲歉意和悔意，一再拿法律作為擋箭牌，實在是有些令人費解。到底是什麼給了華為這樣的“迷之自信”，在鐵板釘釘的事實麵前，還端著“法治”的架子？

不知華為是否知道，在我們的刑法裏還有一條誣告陷害罪？《刑法》第243條規定，犯誣告陷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管製；造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑。

盡管這一罪責成立的條件必須是具有主觀方麵的故意，具有陷害他人，意圖使他人受到刑事追究的目的。但華為如果拿不出足夠的證據，證明當初其一係列動機的正當合法性，便很有可能涉嫌“誣告陷害罪”。

華為強調“法治”，卻利用法律讓前員工遭了無妄之災；華為說尊重法律，卻又對司法機關的結論視而不見；這不是什麼“體現了法律麵前人人平等的法治精神”，更像是“以勢壓人”。

現實中，這種“以勢壓人”的事情並不少見。比如，在與員工發生糾紛時，有些企業就利用自己強大的法務團隊，迫使維權員工放棄維權；而一些大企業更是憑借其在當地的影響力，借助司法機關之手，為其“擺平”麻煩。去年鴻茅藥酒廠動用當地公安機關跨省抓人的事件，就是非常典型的案例。

近些年，華為以其“硬核”的技術圈了眾多國人粉，逐漸成了許多人心目中能夠代表民族精神的品牌。許多民眾支持華為，是因為它一定程度上代表了國家技術的進步。隻是民眾對技術進步的渴望，並不能替代對法治進步的渴望。一旦兩者發生衝突，會毫不猶豫站在法治一邊。

在這起事件中，民眾幾乎一邊倒地支持李洪元，就是最有力的證明，華為當以此為戒。