求錘得錘，拆電視見真章，榮耀小米誰贏了？

近日，一場圍繞揚聲器音頻功率的爭論成為了彩電圈的頭版新聞。而事件起因來自於Redmi紅米電視公關經理潘達對於榮耀智慧屏Pro揚聲器的標識質疑，他認為榮耀智慧屏實際隻有“兩個揚聲器，且功率僅為20W而非宣傳的60W。”對此，榮耀方麵很快給出了解釋，表示“榮耀智慧屏Pro標識方式是行業通用的參數標注標準。”

以此為基礎，不僅雙方品牌高管彼此隔空互掐，各自品牌的擁躉更是紛紛給出了五花八門的解釋。有小米粉絲指出，榮耀智慧屏Pro涉及虛假宣傳；而榮耀粉絲也表示“體量龐大的小米電視突然發難榮耀智慧屏，意在轉移此前Redmi 5G手機新品頻段不全的問題，而榮耀智慧屏Pro實際官方口徑宣傳並未誇大。”

雙方說法莫衷一是，實踐似乎成為了最終一錘定音的辦法。但值得玩味的是，在數碼博主@笪屹超人表示要進行拆解直播之後，榮耀表達了支持態度，而小米方麵並未做出直接回應。

而這一點似乎也成為預測了整件事情的走向的注腳。在直播結束後，榮耀智慧屏Pro憑借出色的配置占據了上風，雖然對於標識方式仍不認同，但也承認了彼此產品之間的差距，並且表示後續會加強對電視產品的了解程度。

到這裏，這場爭論似乎已經劃下了句號，但問題顯然還沒有結束。雙方爭論的偏差核心點是什麼？榮耀智慧屏Pro的實際功率究竟為多少？科普之後的再科普，用戶究竟該怎麼去理解？

在這次的拆解對比中，博主@笪屹超人首先對兩款產品（榮耀智慧屏Pro/小米電視5）的開機速度、音質表現、畫質表現進行了常規測試，最終再通過實際拆解來解答了用戶最為關心的相應問題。

開機速度測試。這一點對比最為直觀，榮耀智慧屏Pro的開機速度要比小米電視5快上許多，測試開機時間不到3秒，而小米電視為30秒。再加上小米電視5投放了一定量的廣告，雖然可以跳過，但在實際體驗上，榮耀智慧屏Pro的開機無廣告特性顯然要更為友好。

畫質細節對比。在這一環節，博主對兩款電視播放了同一視頻進行對比。在其中細節表現力、暗場、噪點等方麵，榮耀智慧屏Pro也要比小米電視5表現出色。除此之外，榮耀智慧屏Pro話配備了MEMC畫麵動態補償功能，在能夠提供更為流暢順滑的視覺體驗，而這一功能小米電視5有所缺失。另外值得注意一點的是，在芯片解碼能力方麵，小米電視5播放4K60幀以及更高的畫麵會出現卡頓情況，其中8K24幀視頻甚至出現了無法播放的情況，而榮耀智慧屏Pro播放仍然十分順暢。

音質表現對比。在測試這一點的時候，博主首先強調了兩款電視需要保持在同等的響度上，但是由於各自峰值音量有所不同，因此榮耀音量調節為55，小米調節為30，以此來保證大致齊平的響度表現。在實際測試手段方麵，博主采用的方法更多偏向主觀體驗，選取了《渡口》和《加州旅館》兩首歌曲來進行播放。在低音以及人聲表現上，榮耀智慧屏Pro低音下潛能力要更強，同時人聲方麵細膩飽滿，與小米電視5對比起來優勢較為直觀。

音腔拆解對比。對於這一部分，博主主要對揚聲器和揚聲器功率兩方麵進行了解答。從實際拆解來看，其中榮耀智慧屏Pro確實配備了6個揚聲器，分別為4個全頻揚聲器和2個高頻揚聲器，而小米電視5則是配備了4個。回到Redmi潘達最初的質疑上來，“榮耀智慧屏Pro僅有2個揚聲器，左右雙通道揚聲器各擁有三單元喇叭”。對此，博主認為揚聲器、發聲單元、喇叭實際上講的是一個東西，因此榮耀智慧屏Pro可以稱為有6個揚聲器。從這一點來看，雙方之所以爭論焦灼，主要還是因為概念認知的不同。除了數量，在拆解視頻中榮耀智慧屏Pro的音箱體積對比小米電視5也要更大，再加上高頻揚聲器的加入，榮耀智慧屏Pro的音質效果自然會比小米電視5更為出色。

在功率測試方麵，博主表示正確的測試方法依照應當是“國標GB-T9396”，“是指輸入噪聲信號使其工作在對應功率下100小時，如果掛機測試100小時後揚聲器還能正常工作，那麼就說明，這個揚聲器的額定功率就能用測試的功率值確定下來。”而博主手頭並未擁有符合標準的設備和測試環境，因此隻能采取測試線徑粗細的方法來判斷其功率大小。

這裏說判斷具體功率大小其實並不嚴謹，因為測試手段是分別測量兩款產品的線徑厚度，然後再通過等效方法判定榮耀智慧屏Pro的功率。其中小米電視5揚聲器已經標識為10W，線徑厚度為0.15mm，而榮耀智慧屏Pro也為0.15mm，因此可以粗略認為後者為10W左右。

雖然直播對比解答了一定的問題，但對於部分用戶而言，其中還是有著一定的質疑點。其中最為核心的一點便是榮耀涉及虛假宣傳嗎？這裏我們就要回到榮耀智慧屏Pro的6*10W標注上，官方對其的解釋為“揚聲器功率”，而非小米2*8W所代表的“電功率”，兩者業界都有所使用，並沒有統一的標準。而從榮耀官方銷售渠道參數口徑表達來看，榮耀也一直標注的為6*10W，從這個角度出發，榮耀的6*10W標注還是站得住腳。

之所以會在雙方之間造成如此爭議，最大的誘因還是在於彼此對於標準的互不認同，其緣由還是來自於業界標準規定的分散。無論是從哪個角度來進行解讀，你總能從中找到邏輯自洽的地方。作為一場從隔空上升到實際拆解的掐架，無論從哪個角度來看，榮耀都要顯得占據了上風。

相比於撕掉“虛標”的標簽，榮耀在此次的爭論中更希望突出自身產品的強勢賣點。其產品電功率的多少已經不再重要，立足在6*10W揚聲器功率規格的標注上，榮耀智慧屏Pro通過此次對比已經展現了相比小米的優勢。即便是後期通過專業手段測算出功放功率，榮耀智慧屏Pro整體體驗還是要優於小米的。

從綜合對比效果來看，兩者之間存在一定的差距。而這個差距也不僅僅體現在體驗和配置上，還體現在價格層麵。目前小米電視5（55吋）售價為2999元，榮耀智慧屏Pro為4799元，由高打低的做法確實是有失公允。但榮耀顯然不會放過這次的宣傳機會，在京東平台榮耀智慧屏Pro（2+32GB）售價降至3999元，齊平小米電視555吋。一方麵是出色完備的用戶體驗，一麵是同等的價格，用戶購買導向可想而知。

據百度指數顯示，在直播的當天，榮耀智慧屏檢索指數高達7429，遠超小米電視的搜索量。而在以往，兩者的聲量彼此仍然具有一定差距，而在直播後續的曝光中，雖然榮耀智慧屏低於小米電視，但其檢索指數基數已經大幅上漲。因此在這次的較量中，榮耀在產品和市場聲量上對比小米都要更具先手優勢。

一個是體量第一，一個是後來入局，在性價比和高端化不同策略下，這次的爭論隻會是一場小小的插曲。與其說這一回合的結果是榮耀占了上風，倒不如看成是高品質體驗的勝利。而最終結果到底是誰贏了，對於用戶來說，其實並不重要，與其關注結果，不如審視一下自己的真實需求——你，到底需要一台什麼樣的電視？