國產WPS抄了微軟的辦公軟件，微軟居然沒告？背後什麼陰謀？

國產金山WPS是如何成功上位的？如果把金山WPS比作一個人的話，那他的一生就是不斷抗爭的一生。可惜的是，微軟Office已成行業的標準，推翻它實在太難了，那麼WPS的策略是什麼呢？

WPS的策略就是抄，做得跟Office一模一樣，讓你用起來感覺不到差異。所以從2005年開始，新版版的WPS已經做得跟Office相似度達到99.99%。於是就這樣，在辦公軟件領域，我們國產的WPS終於能夠分得20%的市場份額。

為什麼我們國產PC操作係統沒做起來呢？原來微軟就是抑製國產操作係統的元凶。目前全球操作係統大概有Windows、Linux和IOS等，現在Windows在PC領域幾乎是完全壟斷。其實早在1999年，我們國家就主導了基於Linux的國產操作係統的開發。

但是微軟那時為了開拓中國市場，遏製了我們開發自己的操作係統，於是有意模糊了盜版和免費使用的界限，默許中國大量用戶免費使用，未經其官方正式授權的Windows係統。因此我們國產操作係統就得不到任何市場空間，企業也未能發展起來，不得不說，微軟這個“陰謀”實在看得太遠了。

微軟故意模糊盜版和免費使用界限，讓企業技術得不到發展，這是中科院學者的一個說法。這個說法是否存在呢？網上也經過了很大的一番討論。有網友認為，這樣理解太過牽強了吧，自己技術的創新力不夠怎麼能怪到別人頭上呢？如果微軟給你免費用，你說人家有“陰謀”，遏製你的技術發展，如果微軟不給你免費用，收你大量的專利費，你又說人家是“專利流氓”，那人家到底是給你用還是不給你用？

另一方的網友則認為，首先要搞清楚盜版和免費使用的概念。免費使用僅僅是說我把自己創造的產品給你用，而盜版則是允許市場模仿我、抄我，不僅存在本質區別，而且還要承受被驅逐、被競爭、被替代的風險。如果微軟沒有別的想法，怎麼會讓你隨意抄？就是讓你用慣了微軟係統，你就會認為微軟是正版，其他都是翻版，這樣不但可以鞏固微軟的江湖地位，而且可以讓其他翻版失去競爭力和創新力。

不過小編也稍稍支持後者的觀點，所謂無利人不早起，沒有實質性的目的誰這麼幹，微軟能把世界都帶進電腦網絡發展，自然也不是傻瓜。我認為，人有不如我有，不管是不是故意打擊創新力，還是我們本身抄襲山寨，都不如擁有自己的創新技術。隻要自己有了，就能足夠引導本國國內的市場，那麼國外的產品就不會大量賺取國內的錢。微軟的確是在免費給我們使用，但是如果我們有自己的產品可供選擇，自然就不存在打擊創新力或者抄襲山寨的事實了。

對於國產WPS抄了微軟的辦公軟件，微軟居然沒告？你有什麼看法？