討論：小米便宜有錯？為什麼它用的才是成熟的？

【小米的產品便宜真的有錯嗎】

這是個需要站隊的話題，要看你站在哪一邊，不同角度就會有不同的結論，所以我們在下結論之前需要先表態一下，我們這次站在消費者的角度。

有便宜的東西可以買，對任何一個消費者來說都是好事，所以“如果沒有小米現在的手機還超級貴”的說法才會很多人讚同，雖然這個並不完全對，甚至大部分都不對，但手機便宜了這是事實，所以你沒必要和他們講道理，過程對他們來說並不重要，重要的是，小米東西賣便宜了，是不是對的。

當第一代小米手機以1999元上市的時候，這是全國轟動的事，因為當時的手機太貴了，而且什麼跑分，什麼內存，根本沒人關心，或者說大部分人根本不知道是什麼東西，是小米給大家“普及”了買手機要看參數的邏輯，而些這個邏輯一直延續到了今天。

1999元隻是一個參照物而已，它相對3999元是便宜的，和2000元放在一起其實和一樣沒什麼區別，如果把小米和便宜畫等號的話，他隻有放在比較貴的友商麵前才算便宜，重點是，現在的小米也不能算便宜了，因為比它便宜，比它有性價比的機型也有很多。

“小米 = 便宜”這個邏輯其實是小米自己製造的標簽，在2019年以前，幾乎所有小米的發布會或是宣傳內容，都是在告訴消費者，我們的東西比友商同樣的產品便宜，這麼多年的熏陶，消費者把小米和便宜放在一起當然沒問題。

但便宜並不都是好事，因為便宜往往和品質聯係在一起，你1000塊的產品，絕對不可能達到2000元的品質，但在你的宣傳裏讓消費者感覺比4000元的還牛逼，這樣人們自然就是用好產品的品質來要求你，雖然對你不公平，可你自己一直這樣比的。

就拿紅米K30來舉例，從發布會之前一直到產品發布，全程在拿自己和榮耀V30係列對比，甚至給人感覺真能秒殺對方一樣，結果發布之後各種被虐。如果你一開始告訴人們這就是一款很普通的千元機，沒有人會故意找千元機的麻煩，因為這個價位就應該是這樣，可你偏要用自己的千元機懟別人的旗艦機，那麼別人用旗艦機的標準來衡量你，就是你咎由自取。

小米在進入每一個新領域時，發布的第一款產品絕對都是顛覆性的，價格便宜、質量上乘，這樣的產品放在哪都是值得點讚的。當它在這個領域穩固之後，難免會有一些混日子的產品出來，每個品牌都這樣。

小米的產品賣便宜並沒有錯，錯的是你自己給這款產品套上了一個更貴的品質。你想用1000元買到2000元的品質，除了做夢幾乎沒有什麼渠道可以讓你如願。

你在買小米產品的時候，就應該把它的價格和品質放在一起，不應該分開理解，否則買回去的可未必是你喜歡的產品。

另一個很簡單的例子，人們都說拚多多是垃圾聚集地，上麵有很多高仿產品，50塊錢的羽絨服那能穿嗎？

可對於那些偏遠山區的人來說，50塊買個羽絨服怎麼也比自己那個破棉襖暖和吧？雖然它的質量差，雖然它用的不是好羽絨，但它用很便宜的價格讓原來買不起的人買上了，這就是它的作用。

小米也是如此，你感覺戴森的吹風機2000元太貴了買不起，現在小米有品裏麵有長得差不多，但隻賣489元的產品，至少可以讓你用上對不對？質量和品質肯定不是一個級別的，但好歹這個你能買得起，這就是小米的作用。

小米並不是想把5000元的產品以2000元賣給你，其實它隻是在把那個5000元的產品換個更便宜的形式，把一些對普通消費者沒用的東西去掉，隻給你基礎功能，且價格能讓你接受。

談什麼品質對小米來說有點多餘，如果你真的想要5000塊錢的品質，至少你得花4000元等打折的時候買，指望2000元完成你的夢想，你還是醒醒吧。

小米做得就是大眾化的產品，價格相對便宜，但質量又比電商平台那些便宜貨好一些，至少不會出大問題，也不會有嚴重的用料或對人有害的東西存在。

5.5元包郵的手機殼很多都是用廢舊塑料或是有毒材料做的，你拿到手就可以聞到刺鼻的異味，這是在自殺。而蘋果和三星官網的手機殼要賣到300-500元，這時小米給你提供了一個49元的備選，這對大多數人來說難道不是最好的選擇嗎？

結論：小米的產品便宜並沒有錯，問題出在錯位懟友商和被人用較高的標準來衡量。

【它用的東西才是成熟的】
這個問題其實比上麵的要更容易討論，因為這裏麵基本上沒有能引起爭議的東西。

首先從小米第一代手機開始，除了MIUI之外，幾乎都是整合第三方廠商的東西，經過完善的組裝流程，最終誕生一款新品。

小米是一個追求極致性價比的廠商，之所以它初期能把手機賣得這麼便宜，是因為它在配件的采購渠道上會把價格壓到極低，早前不是經常有上遊傳言說小米壓價太狠麼，其實就是為了給手機最大的降價空間。

除了在采購環節壓價之外，另一個最省錢的地方就是用“量產配件”，也就是那些早就可以實現批量生產且有大量現貨的配件，這種配件要比定製款便宜很多，重要的是這種早已經上市的配件，基本上不會有什麼大問題，甚至還有現成的維護、優化方案，省錢又省力，何樂而不為呢？

對小米來說，它沒辦法承受因為某個配件帶來的巨大損失，不管是口碑還是成本，全都無法承受。所以他們在製定方案的時候一定會用最穩妥的方案來規劃，他們要的不是最先進，要的是最穩妥，保證小米數字係列的旗艦不能翻車。

從另一個角度上來說，過早的嚐試新產品除了比較耗費時間之外，還需要出錢，並且冒著翻車的風險，一般這樣的事都是大廠他們先玩，如OPPO、vivo、華為等。（三星一億像素的攝像頭搶先體驗了，但效果和口碑你們心裏有數。）

從這種角度上來說，“小米用上的才是成熟的”還是有些道理的，但這也極大限製了小米的發展，拋開營銷層麵的東西不說，一直守著“成熟”的東西，會讓它失去太多創新能力，從而導致發布的每一款產品都沒什麼新鮮感。

第一個吃螃蟹的人是值得大家點讚的，沒有前麵的人給你趟路，哪有你後來的“成熟”配件可以用，所以你可以不嚐鮮，但也別站在樹下麵說風涼話，這有點不道德。

其實小米很像早年的神舟，“性價比”這三個字很難從它身上剝離，它們之間不一樣的是，神舟一直在試圖改變，並且很少在行業裏樹敵，而小米現在樹敵太多了，不管是手機圈還是其它行業，你可以說它顛覆了產品所以被討厭，但為什麼其它廠商就可以和平相處，隻有你小米不行呢？

結論：“小米用上的才是成熟的” 這並沒有什麼錯，每一個企業都有自己的生存方式，這隻是其中一個而已。錯在為了賣東西亂科普。