OPPOReno3&OPPOEncoFree使用報告

OPPO 此次的營銷重心實際上放在了高階的 Reno 3 Pro 上，Reno 3 標準版則是在發布會上被一筆帶過，但相比更光鮮的 Pro 版，落實到實際銷售層麵，售價低一檔的 Reno 3 可能才是 OPPO 當前出貨的主力。

外觀方麵，這次無論是曲麵打孔屏的 Pro 版還是水滴直屏的標準版都沒有了 Reno 1、2 代上的許多標誌性元素——包括側旋式升降攝像頭、不凸起的後攝、背部的中軸線裝飾帶等。而 Reno 3 標準版的外觀其實非常近似 OPPO 此前的一部中端機 K5，無論是正麵 6.4 英寸的水滴屏、背麵左上角豎排四攝、Logo 的擺放位置、相似的雙曲麵後蓋處理，都給我一種 5G 版 K5 的感覺。

由於沒有曲麵屏加持，也並不像 Reno 3 Pro 采用金屬中框，在質感上 Reno 3 肯定是要比 Pro 版稍遜色一些。不過手上這部月光白的版本白中帶些淡綠和粉紅的素雅配色我挺喜歡，此次主打的日出印象配色我覺得是太過出挑了。

整機的握持手感算得上舒適，雖然不及 Reno 3 Pro 那樣輕（171g）和薄（7.7mm），也沒有曲麵屏進一步削弱厚度上的感知，但在如今 5G 手機普遍 200g 以上的背景下，Reno 3 在塞入 4025mAh 電池後仍能做到 181g 的重量和 7.96mm 的厚度可算是一個加分項。

對於關注數碼圈的用戶而言，Reno 3 所搭載的天璣 1000L SoC 可能比手機本身更為人感興趣，很多人都想知道，闊別旗艦 SoC 市場兩年的聯發科能否借天璣係列重奪份額，那麼這顆天璣 1000 的「殘血版」便很能窺知大概。

相比標準版天璣 1000，天璣 1000L 仍維持 4 顆 A77 大核 + 4 顆 A55 小核的規格，但 A77 核心最高頻率從 2.6GHz 降至 2.2GHz，而原先 9 核心的 Mali-G77 GPU 單元也削減至 7 核心，這樣的規格削弱對於 SoC 的整體性能還是有較大的影響的。

理論性能方麵，安兔兔中 Reno 3 可以跑出 384720 分的成績，已經甩開包括驍龍 765G、Exynos 980、麒麟 810 這一眾中端 SoC；GeekBench 4 單核 3369、多核 10055，大體上介於驍龍 845 與驍龍 855 之間，和麒麟 980 屬於同一水準。

閃存的性能也小小地超出預期，順序讀取 1007.55MB/s，順序寫入 503.8MB/s，性能比以往所見的 UFS 2.1 閃存還更突出些。

落實到遊戲表現上，《王者榮耀》、《王牌戰士》畫質全開平均 60 幀沒有太大壓力。

《狂野飆車 9》畫質幀率拉滿實測多局平均在 56 幀左右。

而《和平精英》破解極限幀率、開啟 HDR 高清畫質後，測試多次平均也能達到 58、59 幀，隻是遊戲過程中在跳傘、駕駛載具這類高負載場景下仍有可感知的波動，穩定性相比高通旗艦 SoC 還有提升空間，個人認為可能與針對遊戲的優化還沒到位有關。當然這也是目前聯發科 SoC 在遊戲表現上的最高水準了，值得點個讚，也更期待後續標準版天璣 1000 的表現。

至於 5G 方麵的表現，手中的這張聯通卡尚未開通 5G 套餐，拿了 @林十兄 的電信 5G 卡簡單測了一下，下行 400Mbps/上行 50Mbps，當然現階段的 5G 套餐都有按價位分速度等級，具體覆蓋情況也不同，還很難發揮出基帶的極限性能。還在用 4G 的各位也不必覺得買 5G 手機回來沿用 4G 套餐是種浪費，聯通官方做出過解釋說明，在 5G 網絡覆蓋範圍內，5G 手機即使使用 4G 套餐也能夠擁有最高 300Mbps 的下行速率。

這裏還要多提一下，天璣 1000L 的基帶規格做得是相對超前的，支持 5G 雙載波聚合、5G 雙卡雙待以及 WiFi 6，並且本身是集成式方案，這樣的規格基本上可以保證在未來數年內不會過時。

Reno 3 的相機規格也是和 Pro 版本形成了一定錯位，搭載了最新的 6400 萬像素 IMX686，但無光學防抖，Pro 版則是去年流行的 IMX586 但有光學防抖，並且副攝方麵 Pro 版也有實用性更強的長焦鏡頭，Reno 3 則是兩顆 200 萬像素的人像風格鏡頭。

首先在全像素輸出上，OPPO 這次做得就有點令人迷惑，實測分別使用 6400 萬像素和常規 1600 萬像素拍攝同一處場景，放大後遠景的細節解析力竟然是 1600 萬像素模式更勝一籌，其它多組場景也基本上分不出細節上的差別，不知道這是不是算法調教上的失誤，反正是消解了高像素 CMOS 的一大優勢。

白天常規模式的輸出倒挑不出什麼毛病。

來到夜晚，Reno 3 在部分場景下使用常規模式有一定幾率會將天空拍出一些噪點，對於燈箱高光的抑製也不好，當然這可能也是許多機型的通病。

普通模式夜景：

夜景模式的表現就要好很多，把高光壓實的同時不過分提亮暗處，畫麵的層次感很好，屬於我個人比較喜歡的夜景模式觀感；但由於 Reno 3 沒有光學防抖，手持使用夜景模式拍攝時常會因為抖動出現一定模糊，要想有高成片率，一雙「麒麟臂」恐怕不能少。

夜景模式：

自 Reno 2 之後，OPPO 在手機影像方麵的一大主打賣點便是其視頻防抖功能，在 Reno 3 標準版上也提供了視頻超級防抖功能，分為超級防抖和超級防抖 Pro，前者是裁切主鏡頭的拍攝畫麵，後者則是裁切超廣角鏡頭的拍攝畫麵得來。以我的使用體驗來看。超級防抖便已經能提供接近穩定器的防抖效果，有助於為 vlog 創作者提供平穩的運鏡效果，反而是超級防抖 Pro 畫質損失太多，可用性不高。

Reno 3 搭載了 4025mAh 的電池，不知道是不是因為作主力機用的這些天一直默認開啟 5G 功能的關係，續航表現隻能說中規中矩；30W 的 VOOC 4.0 閃充實測從 1% 開始 10 分鍾充入 25%，30 分鍾充至 71%，57 分鍾顯示充滿，屬於目前中端機主流水準。

之前 OPPO 手機我長時間作為主力機體驗過的就隻有 R17 Pro，那還是在 ColorOS 5 的時候，當時整個係統應該說沒有給我留下太深的印象。不過這次 Reno 3 搭載的 ColorOS 7 則讓我覺得 OPPO 的係統已經可以躋身國內定製 UI 的第一梯隊。

ColorOS 7 係統和第三方應用圖標在前代基礎上進一步調整或重繪，調低了圖標顯色的飽和度以降低視覺疲勞，並且圖標圓角、內容均可以無級調節，留給用戶更多個性化的空間；係統默認字體采用全新的 OPPO Sans，瘦長的字體看起來比較清爽；還有係統界麵中更多的「布白」設計，這些都讓整個係統在美學層麵達到了一個很高的水準，並且係統當中沒有多少廣告，進一步增強了使用的舒適感。

功能方麵，全新的全局暗色模式、語音助手 Breeno、打通友商機型的 OPPO 互傳、更完善的 NFC 功能都讓 ColorOS 7 向競品看齊，整體可以說功能無短板，美學有加分。

在使用 Reno 3 期間，我還體驗了與之同時發布的 OPPO Enco Free 真無線耳機。

耳機是手機在音頻方麵的延伸，去掉了線材束縛的真無線耳機更是能與手機無縫搭配，作為手機年出貨成千萬上億的廠商，如果能在真無線耳機品類上構建起體驗上的壁壘，那麼手機出貨量的一部分就能轉化為耳機的銷量和利潤所以便不難理解為什麼自蘋果 AirPods 成為爆品後，國內外手機廠商紛紛加入真無線耳機的混戰。

OPPO Enco Free 充電盒體積相當小巧，提示燈藏在了正麵的 Logo 裝飾條中，美感和功能性兼得，配對鍵則像是一顆螺絲嵌在了右側；由於表麵做了啞光類膚塗層，所以並不需要擔心充電盒會沾染指紋或者容易出現劃痕。

白色版耳機本體外觀上可能容易讓你聯想到 AirPods，當然半入耳式的真無線耳機外形大體上都差不太多，個人認為不能僅憑外觀就說誰抄襲誰，何況這次 OPPO Enco Free 也在形態上做出了些創新，這便是它的可更換耳帽設計。

最小號的耳帽與耳機搭配可形成半入耳式的形態，戴上中號及大號耳帽則形成淺入耳式的形態。以往半入耳式耳機的一大缺陷便是密閉性不佳導致聲音的密度尤其是低頻方麵有所損失，而 OPPO Enco Free 更換耳帽後的淺入耳形態既保持了佩戴的舒適性，又增強了密閉性從而達到強化聲音密度尤其是低頻密度的作用。

在實際聽感上，OPPO Enco Free 明顯是偏中低頻的走向，聽一些鼓點比較多的曲目會加深這種感受，高頻不刺耳但也不夠通透；換上最大號耳帽後聲音明顯有些悶，個人認為日常使用視情況在中、小號耳帽間切換比較合適。

OPPO 還重點宣傳這款耳機擁有低至 120ms 的延遲，我用《和平精英》測了下，按下開火鍵後稍微還是能感受到響槍的延遲，看視頻則感受不到聲音有延遲、音畫不同步，如果你不是拿它玩音遊，OPPO Enco Free 的延遲表現是完全合格夠用的。

而 OPPO Enco Free 這些天使用下來給我更深刻的印象是它與 Reno 手機間的無縫配合：

隻要我的 Reno 3 是處於開啟藍牙的狀態， 開蓋取出耳機後 OPPO Enco Free 與手機都能快速配對，手機此時會彈窗顯示左右耳機及充電盒的電量，基本上當你把耳機放入耳中一瞬間，代表已連接的提示音就即刻想起，整個過程可謂一氣嗬成；OPPO Enco Free 擁有入耳檢測功能，取下耳機即刻暫停播放、戴上又即刻恢複，這幾乎與我此前自己用 AirPods Pro 的體驗無差異。

此外，它的耳機柄也支持觸控操作功能，雙擊是控製播放/暫停，上下滑動左耳機柄可調節音量，上下滑動右耳機柄可切換上一首或下一首，個人認為這套操作邏輯比較好上手，耳機柄對於觸控操作的反饋也是比較靈敏的。

續航方麵官方宣稱本體續航 5 小時，搭配充電盒 25 小時，我斷斷續續一周輕度使用下來充電盒還剩餘 40% 的電量，其實現在市麵上這些真無線耳機隻要本體續航達到 4 小時以上，綜合續航超過 20 小時，基本上都不太會讓你有什麼續航焦慮。

總結 & 購買建議

綜合來看，Reno 3 作為一部 5G 新機表現出的是一個均衡的水準，無論是相對舒適的手感、比「夠用」更超出有多的性能水準、主流的電池快充配置、主流的 1080P 三星 AMOLED 屏幕、並未缺失的 NFC，可以說挑不出多少短板，但相對於 Reno 3 Pro 而言，又缺乏比較亮眼的特點——比如曲麵屏、高刷新率，精致感也稍欠些，如果讓我在這兩部當中選，我可能還是更傾向於 Pro 版。當然了，考慮到 Reno 3 係列屬於 OPPO 傳統的線下高溢價機型，對於極客用戶更建議等待接下來的旗艦產品。

而 699 元的 OPPO Enco Free 我認為則是一款值得入手的真無線耳機，可切換的佩戴形態是其相比競品的一大特點，更重要的是把真無線耳機「方便」這個特性做出來了，尤其如果你是 OPPO 手機用戶的話，同品牌耳機與手機間無縫搭配體驗是更上一個台階的。