大起底：中國為什麼沒有自主研發的瀏覽器內核？

8月18日消息 紅芯國產瀏覽器號稱中國自主研發內核，結果被扒是穀歌Chrome核心，遭到質疑。那麼中國為什麼沒有出現過自主研發的瀏覽器內核呢？

360公司近期發表了《中國為什麼沒有自主研發的瀏覽器內核？》的文章，文章寫道：從0到1，從無到有，這是很多人理解的自主研發，按這個標準，國內確實沒有自主研發的瀏覽器內核。

文章中表示，中國沒有自主研發的瀏覽器內核主要有幾個原因：國家發展晚，錯過HTML4製定標準的時代；成本太高，10年就是30億美金的研發成本；今天Chromium和Firefox本就是一個開源項目，產品由社區驅動，從授權協議上，它們也鼓勵基於已有的技術去做技術創新，而不是重複發明輪子。

下麵是文章內容，略有刪改：

關於瀏覽器內核自主研發的事情，最近一直鬧得沸沸揚揚，口水戰很多，我們希望能從實戰的角度分析下這個事情。

什麼是自主研發？很顯然，從0到1，從無到有，這是很多人理解的自主研發，按這個標準，國內確實沒有自主研發的瀏覽器內核。

為什麼沒有？

首先，審視我們的情況，我們國家發展晚，錯過HTML4製定標準的時代，很多標準在99年以前就已經定下來，而瀏覽器又是一個特別需要大家遵守公開開放標準的一個產品，大家想入局，就得基於己有的技術和標準去做事情，在通迅行業的2G/3G標準也是這樣，這是既定事實造成的第一個門檻。

其次，成本太高。以目前市場占有率最大的Chrome為例子，Google最多時候調動超過1000個矽穀的程序員集中力量去開發出Chromium內核的瀏覽，從2008年算，至今也花了10年。按灣區程序員25萬美金年薪算，一年研發工資近3億美金，10年就是30億美金的研發成本。推廣成本更是數倍於研發成本，也就是上百億。一個瀏覽器代碼接近2400萬行，從項目規模來說，已經接近半個操作係統了。Web /Javascript的標準發展了二十幾年，有PB級別的Web文檔數據和Javascript腳本被生產出來。Google、微軟、蘋果作為行業先行者，能夠製定規則已經是個無可避免的事實，而國內，沒有同等實力的公司有這樣的資源，可以投入30億美金去做自主研發，花上百億美金去推廣。

此外，今天Chromium和Firefox本就是一個開源項目，產品由社區驅動，從授權協議上，它們也鼓勵基於已有的技術去做技術創新，而不是重複發明輪子。

基於開源項目遵守開源授權協議，遵守開放式標準去做一個瀏覽器並不可恥。即使強如Google，Chromium也基於大量開源項目，包括Webkit / Javascript v8 / Zlib / Openssl等等。沒有這些開源項目，也不會有Chromium。一個封閉、強調私有標準的自主研發的瀏覽器，比一個開源，遵守開放式標準的瀏覽器更危險。從Microsoft Edge的瀏覽器可以看到，雖然Edge比IE性能更好，比Chrome更省電，Smooth Scroll技術簡直吊打Chrome\Firefox\Safari，就算內置到Windows10的係統中去，但是代碼不開放，接口不開放，不兼容老網頁等多個原因，導致強如微軟都無法把它推起來。

從Chromium/Firefox的項目機製判斷，一個開源授權協議就是一個項目的精神。靠開源方式做起來的項目是無法以閉源方式運作下去的，比起開源項目被美國人控製，更應該擔心的是標準本身缺少話語權。畢竟瀏覽器的每行代碼，都要受W3C協會，CABForum組織，RFC協議規範。引擎裏每一行代碼的邏輯，是要受對應的行業標準所約束。2014年的時候，國內瀏覽器做的跑分大戰，就是在比拚誰對W3C的h5標準支持得最好。瀏覽器內核隻是實現html標準的一個客戶端。標準本身能被中國人影響，按照規則投票，比客戶端本身更重要。

從內心講，我們也很希望能夠自主研發，但事實是，全球化的今天工程上並不要求產品必須是淨室開發的流程，今天有能力實現關鍵核心技術自主可控的公司，都是因為有了巨大的市場份額，基於市場分額折換回來的話語權和主動權。我們希望能夠利用這種話語權和主動權，更好地服務用戶，服務國產操作係統。