同一天，微軟、華為、三星，都做出了選擇

選擇，有時候可能隻是一念之間的事。

對於一家企業來說，選錯了，就是在競爭中處處受製於人，丟掉市場份額，錯失發展良機；而對於一個國家來說，選錯了，可能就是長久的落後，億萬國民對美好生活的向往化為泡影。

移動通訊領域，微軟、三星、華為，三家公司在同一天做出了選擇——

先說微軟，當地時間2日，在美國紐約的一場媒體活動中，微軟在“不經意間”當場展示了自己的一台名為Surface Duo的可折疊雙屏手機，並宣布將在明年帶著這款手機，重新“殺回”智能手機競爭日趨白熱化的市場。

接著是三星，媒體2日報道，三星宣布關閉它在中國的最後一家手機工廠，從此停止在中國生產手機產品，原因是“來自中國國內競爭對手的競爭日益激烈”。在去年年底，三星智能手機這個世界銷量冠軍，在中國的市場份額僅剩下1%。

最後是中國的華為，在歐洲，意大利的部分通訊公司已經和華為簽訂合同，當地5G基礎設施建設已經提上了日程。而美國國務卿蓬佩奧卻對意大利發出威脅，稱意大利如果和華為合作，美國將不得不做出“某些非常艱難的決定”。意大利外長回答強硬：我們有能力維護信息安全。言下之意不言而喻。

美國、中國、歐洲，發生在地球不同角落的三件事情看似不相關，但又似乎有千絲萬縷的聯係：這是全球市場一體化中企業競爭的此消彼長，也是通訊企業麵對即將到來的5G時代做出不同的戰略決策，更是科技發展觸動著國際政治敏感神經而產生的悸動——

6年前，微軟宣布用72億美元重金收購曾經的手機巨頭諾基亞。曾幾何時諾基亞幾乎就是手機的代名詞，但卻因對互聯網發展的誤判導致諾基亞的手機帝國日薄西山，以致於有人評論，在這個行業，“選擇比努力更重要”。當年微軟和諾基亞的聯姻曾給人無限遐想：當微軟的互聯網思維注入依然龐大的諾基亞手機帝國，將會產生怎樣的化學反應？

答案是什麼反應也沒有。微軟在2015年發布一款手機後，就開始出售手機業務，直到4年後的今日，微軟把全新的折疊屏智能手機展示給世人：不許記者近距離拍照，不公布硬件參數，尚沒有足夠的軟件支持，芯片要等明年搭載支持5G的芯片，折疊屏選擇的是由鉸鏈連接兩塊屏幕的設計，並非此前華為、三星、小米相繼推出的可折疊柔性屏……

微軟的選擇為未來留足了懸念，直指5G時代智能手機的差異化競爭，但這個選擇能否成功，還要看市場和消費者到底怎麼選。

三星在中國市場份額的下降到“冰點”原因複雜，當然有華為、小米等國產手機強勢崛起的原因，同樣也因為在一係列“電池爆炸”事件中，世界手機巨頭對中國消費者的傲慢，傷了大家的心。另一方麵，隨著經濟發展和老百姓收入的提高，中國也不可能永遠選擇做人力成本的窪地，原本勞動密集型的產業麵臨著成本增加的困境。

離開中國的選擇看起來突然，其實是必然。目前三星在全球智能手機所占份額仍然首屈一指，去年底，三星就已經關閉了在天津的工廠，同樣是由於競爭激烈和市場份額下降的原因，三星選擇把工廠向生產成本更低的地方遷移，在印度新建了它最大的手機工廠。追求更高的利潤，必然要想方設法減低成本，對於一家企業這是再自然不過的事情。

三星選擇是經濟規律使然，這背後其實也是中國的選擇：從成本的窪地向著技術創新的高地進軍，從價值鏈的最低端向著價值鏈的中高端攀登。

意大利在美國四處叫嚷著“華為構成威脅”的雜音中選擇華為，邏輯也並不複雜。5G時代的大幕揭開，5G通訊將成為一個國家重要的基礎設施，沒有哪個國家願意錯過5G可能帶來的種種機會，也沒有哪個國家的人民願意看著5G和自己擦肩而過。華為有技術、有實力還有價格優勢，在健康的市場競爭中，沒有理由不選擇這樣的供應商。

信息時代，沒有一個國家會拿自己的信息安全開玩笑，中國企業的技術是不是對別國構成威脅，自有公論。正如外交部發言人所說，美方對別國的5G網絡建設指手畫腳，強拉甚至威脅其他國家要采取與美方一致的立場，這種單邊主義和霸權主義的行徑暴露無遺。中方奉勸美方不要高估自己的造謠能力，也不要低估別人的判斷能力。

意大利的選擇不是為一家中國企業站台，而是在曆史的十字路口選擇為自己的國家負責，為自己的人民負責，並非隻當一個任人指手畫腳的傀儡。

微軟和潛在的消費者、三星和中國、華為和意大利，選擇總是雙向的。當在浩浩湯湯的曆史大勢中做出選擇的時候，曆史也在選擇著你。察大勢者智，順潮流者贏，誰把握曆史規律，認清世界大勢，誰就更能做出正確的選擇。

正如習近平總書記所說——

隻有順應曆史潮流，積極應變，主動求變，才能與時代同行。