企業以太坊推出發幣規範，微軟、英特爾支持，或為跨鏈鋪路？

10月8日，在日本大阪舉行的年度以太坊開發者大會Devcon 5上，企業以太坊聯盟（EEA）展示了其創建的獎勵代幣係統，由微軟和英特爾支持。

這是否意味著EEA內部要發型屬於自己的代幣呢？巴比特記者采訪了EEA中國區總負責人張衛家博士，他表示，這個獎勵代幣係統名為“Token Taxonomy Initiative”，簡稱“TTI”，由EEA發起，微軟主導。微軟和英特爾想用TTI協助關聯企業發行代幣，但EEA目前尚沒有發幣的計劃。

“TTI”將基於什麼鏈來發行呢？張衛家告訴巴比特，“TTI”隻是一個規範，企業可以自己選擇任何一條鏈。他還表示，這個規範尚在研發中，目前還沒有確定哪個公司會依據“TTI”發行代幣。

這讓筆者有些困惑，EEA此舉的目的是什麼呢？眾所周知，EEA一直致力於製定技術規範，推進企業對於以太坊的支持和互動。如果“TTI”可以讓企業選擇任意鏈發行代幣，那麼對於以太坊又有何益呢？

張衛家表示：“TTI是在代幣層麵上的規範，將其通用化將能吸引IBM等其他公司的參與，以後區塊鏈的互聯和互操作性會越來越多。”這意味著，隻要按照“TTI”的規則發行代幣，即使在不同的鏈上，依然可以進行跨鏈和互操作。

負責管理英特爾軟件和解決方案部門內區塊鏈計劃的Michael Reed表示：“用於激勵參與聯盟的代幣有3種，分別為獎勵代幣、聲譽代幣和罰款代幣。該係統可應用於任何聯盟來激勵團隊合作。”

目前大部分公鏈都是單代幣模式，但也有少數項目為雙代幣係統。但3種代幣的經濟模型，恕筆者孤陋寡聞沒有見過。那麼依據規範發行的企業是否必須同時發行3個代幣呢？還是說可以任選1、2種發行？其中，哪個代幣的價值被設計為波動的？哪個是穩定的呢？

張衛家告訴巴比特：“這個規範隻是定義格式和關係，作為何種代幣，是由實施者自己定義代幣經濟模式和商業邏輯。”

談及多代幣的模型，筆者想起最近正在讀的《理想》這本書，其中收錄了Vitalik Buterin發表於2014年11月20日的《論比特幣的最高綱領主義以及貨幣和平台的網絡效應》，文中寫道，羅比特•薩姆斯（Robert Sams）首次提出了雙重代幣模型。不過比特股、Truthcoin和Vitalik都曾獨立發現了這個模型。

波動幣和穩定幣的雙代幣模型在後來產生的項目中，越來越多的顯現出來。比如跨鏈項目Cosmos，在它的係統中有Atom和Photon兩種代幣，Atom是原生的權益代幣，核心作用是保護網絡安全運行，Photon是原生的費用代幣，核心作用是支付網絡費用，所以它不會被公開發售，也不會形成價值波動。

比如MakerDao項目，它有兩個代幣MKR和DAI，對於DAI大家很熟悉，這是一個錨定美元的去中心化穩定幣，而要產生穩定幣DAI就必須使用到MKR幣。支付和抵押一定的MKR，利用智能合約創建CDP，抵押ETH借出DAI幣，並在這個過程中銷毀一定數量的MKR。

可見，多代幣模型的理論和實踐都很豐富。而讓筆者感慨的是，Vitalik在上文中寫到：“如果6個月以前就知道了這個策略，我們會在以太坊上使用波動幣/穩定幣模型嗎？很有可能。不幸的是，在現有協議級別上做決策已經太晚了。”

2018年3月，企業以太坊聯盟（Enterprise Ethereum Alliance，EEA）成立，這是一個由聯盟成員推動的一個標準組織。成員包括英特爾、摩根大通、Consensys等400多個互聯網、金融、科技與區塊鏈企業。在成立一年半的時間裏，EEA的動作不斷。

今年4月，EEA和微軟聯合主要區塊鏈提供商，推出“通證分類倡議”新項目，以幫助企業設計和創建適合其特定需求的加密通證。此項目參與者包括埃森哲、桑坦德銀行、區塊鏈研究所、Clearmatics、ConsenSys、Digital Asset、安永、IBM、荷蘭國際集團、英特爾、摩根大通、交易平台Komgo、微軟、R3和Web3 Labs等。

8月，EEA宣布推出“主網計劃”，旨在加速企業與以太坊社區在以太坊公共主網上的合作。該倡議由一個技術工作組領導，並為以太坊主網研發團隊提供一個了解更多企業需求的渠道，同時賦予企業影響以太坊主網發展的機會。

10月，EEA又展示了其創建的獎勵代幣係統，致力於聯盟企業的代幣發行規範，並為跨鏈和互操作性提前鋪路。我們依稀可以看到這幾項計劃環環相扣的發展脈絡。不過，區塊鏈世界不乏由巨頭們組成的聯盟，甚至彼此之間多有重合，如何能夠協調彼此利益切實推進，值得我們持續關注和期待。