諾基亞前CEO史蒂芬·埃洛普是叛徒嗎？是微軟派來的臥底嗎？“衣錦還鄉”是個什麼鬼

對個人而言，某些時候可能的確是當局者迷旁觀者清。但是對於一個大型組織而言卻未必是這樣。

史蒂芬·埃洛普，2010年諾基亞公司CEO，他是諾基亞曆史上第一個非芬蘭本國的首席執行官。

在史蒂芬·埃洛普管理諾基亞期間，他將前任諾基亞CEO康培凱所規劃的諾基亞Android手機（諾基亞Grand Touch等）腰斬，並拒絕了穀歌發出的Android合作。之後，埃洛普取消了與intel合作開發MeeGo，並宣布諾基亞與微軟公司達成戰略合作夥伴，采用Windows Phone 操作係統。讓諾基亞死守Windows Phone 操作係統。後來諾基亞的結局如何大家都明白的。

2014年4月25日，微軟宣布正式完成對諾基亞設備與服務部門的收購。前任諾基亞CEO史蒂芬·埃洛普圓滿完成使命，衣錦還鄉，其新職位是微軟設備部門執行副總裁。

很多人就對埃洛普在其中所發揮的作用感到質疑。在一次史蒂芬·埃洛普發表主題演講時，最後的問答環節中，有人毫不留情地質問埃洛普是不是微軟植入諾基亞的木馬，雖然埃洛普的答案所有人都能猜到，不過這個問題也顯示了很多人對於諾基亞與微軟合作的不滿和不解。

因為史蒂芬·埃洛普CEO期間，諾基亞王國迅速完蛋，並且死守Windows phone，錯過和Google合作的大好良機，直接的後果就是三星手機崛起，Windows phone毫無起色，最終將手機部門銷售給微軟，而且史蒂芬·埃洛普又重回微軟任職。

表麵看起來，史蒂芬·埃洛普就是那可恥的叛徒。但事實真是這樣嗎？隻怕內中情形隻有諾基亞自己才說得清了。對於這樣一個大企業，曾經世界第一的手機巨頭，真的就是一個CEO就能搞一言堂，獨裁管理嗎，董事會、股東都有很大的決策權力吧。恐怕史蒂芬·埃洛普也無法避開董事會自己做決策吧。既然是集體決策的結果，那麼失敗的後果就不應該是史蒂芬·埃洛普這個CEO一人承擔吧。

可見一個組織的決策，沒那麼簡單，也不是一句當局者迷旁觀者清，就能解釋的。那麼這件事情發生後，估計公司選擇CEO的時候就會特別慎重，這才是史蒂芬·埃洛普帶來的最壞的影響吧。

若是你我，哪怕隻是為了避嫌，也不應該以衣錦還鄉的姿態重回微軟吧！