已解決相比於Linux服務器，Windows服務器的優勢在哪兒？

那些尋求私人操作網絡服務器或通過提供商租用網絡服務器作為網絡托管包的一部分的人往往麵臨一個看似古老的問題：Linux還是Windows？ 這兩個操作係統多年來一直主導著網絡托管市場，並在今天爭奪數字霸權，Linux保持著明顯的領先優勢。 由於兩個係統在功能和應用方麵的差異很小，因此有時候做出決定並不容易。 仔細研究Windows和Linux是一項值得花時間的任務，它允許用戶更清楚地了解這兩個係統的不同優勢。 大多數情況下，這種比較歸結為應用程序的兼容性問題。自1992年以來一直以免費軟件形式提供，模塊化結構的操作係統Linux在許多方麵被認為是Web服務器的最佳選擇。對於Linux，隻有在使用基於付費的支持選項的分發時才會產生成本。結合其可靠性，穩定性和效率，Linux已被證明是滿足Web和郵件服務器需求的最複雜選項之一。對於那些考慮使用PHP，Perl，Python，Ruby或MySQL的人來說，Linux是一個特別有利的選擇。雖然Windows解決方案通常需要收費，但Linux提供了許多用於托管的開源應用程序，包括：即用型主頁解決方案，應用程序（例如博客），內容管理係統和論壇。隨著1993年Windows Server的推出，微軟早已成為服務器操作係統市場上的知名企業。雖然不像Linux那樣免費，但Microsoft在商定的使用期限內為其服務提供支持和更新。 Windows對Linux的一個特別強大的優勢是它的高性能Web應用程序框架ASP.NET，其最新版本也與Linux兼容。有助於通信並使項目工作變得更加容易的SharePoint和Exchange應用程序仍然是Microsoft獨有的。雖然可以使用Linux的開源版本，但在大多數商業環境中這些版本往往不太受歡迎。下表根據Web托管功能列出了兩種操作係統的特征。與Windows相比，Linux的核心理念在於盡可能保持操作係統的結構。 所有組件（包括設備和進程）都是文件，可以隨時對核心係統進行調整。 有許多簡單的工具可以幫助您配置和管理係統。 這通常通過命令行完成，但如果需要也可以通過GUI（圖形用戶界麵）完成，這些GUI可用於幾乎所有應用程序。 然而，擁有更大的自由也會帶來更大的責任，這可能會迅速壓倒一個沒有經驗的用戶。 下表清楚地顯示了Linux發行版作為服務器操作係統的優缺點：
在配置服務模塊時決定使用哪種操作係統是困難的，許多用戶出於錯誤的原因做出了這樣的決定。一個常見的缺陷是假設服務器係統和計算機運行的平台需要相同。借助Plesk等管理工具，管理員可以遠程操作服務器，從而使您的計算機運行的操作係統類型無關緊要。如果成本主導決策的微積分，那麼選擇主要的開源軟件Linux可能是你最好的選擇。然而，遵守這一規則有時被證明是一種謬論：取決於分配，通常昂貴的支持和技術能力會產生額外的成本。需要注意的另一個警告：Window的更複雜的許可模式確實構成了一個小缺點。最後，在Linux和微軟之間的決鬥中不能說誰是勝利者。兩種操作係統都可以用作各種目的的兩種不同手段。雖然Windows提供了更複雜的功能來構建工作和通信流，但Linux仍然是Web應用程序（如內容管理係統）的首選。我會在這裏發布所有與科技、科學有關的有趣文章，歡迎訂閱我的頭條號。偶爾也回答有趣的問題，有問題可隨時在評論區回複和討論。（碼字不易，若文章對你幫助可點讚支持~）

謝謝邀請，現在很多服務器都會首選linux係統，開源免費是很重要的因素。但目前市場上windows服務器用的還是挺多的，那麼相對linux服務器，windows作為服務器的幾個優勢點：1.windows服務器支持asp和，這是linux無法做到的，很多人開發的服務器平台是基於這兩種語言的開發，所以沒得選擇隻能使用windows服務器。2.windows服務器圖形界麵操作更加的方便快捷，有大量專業的技術團隊維護，易操作，易學習，出了大量的技術難點，有強大的後續技術團隊支持。一個不是很懂電腦的人，第一次學習linux配置速度要比linux快很多。3.用linux服務器遇到技術難點，隻能自己嚐試去解決，有時候緊急的時候花錢都買不到解決辦法，但是windows術語微軟係統，出現一些重大的問題，可以通過花錢買服務的方式快速解決掉。

我們知道家用係統中windows占據了大部分市場，但是在服務器端，有的說linux已經超過windows，也有人說windows遠遠多於linux，但是不管怎麼說，兩者在服務器端仍是有力的競爭者。下麵我們來對比一下，看看windows服務器的優勢在哪裏？一、圖形化windows的圖形化界麵相對來說，簡單易懂，這可以使係統更有親和力，對於一個非專業人士去搭一個服務器，更關注的是功能，而不是為了一個功能還要先去學習係統。二、故障解決windows有強大的運營團隊作為支撐。如果有異常，公司會提供技術支持，linux但凡出問題，解決起來可就沒那麼容易了，有些問題就隻能靠自己了。三、順手平時天天在家用windows操作係統，使用比較順手了，在來學習windows服務器，上手快。當然linux對比windows也有相當多的優勢。是windows所不能比擬的。我們隻是需要去選擇合適的係統，黑貓白貓能抓老鼠的就是好貓。

Windows Server 最大的優勢在於有著一套完整的企業解決方案。其中最核心的當然是微軟的活動目錄，幾乎所有的產品都依賴於此。無論是微軟的exchange，sharepoint ，Lync，Hyper-v，System Center。通過微軟的活動目錄，統一管理企業中的設備，用戶。這給企業的運維帶來了極大的方便！①服務器及客戶端計算機管理：管理服務器及客戶端計算機賬戶，所有服務器及客戶端計算機加入域管理並實施組策略。②用戶服務：管理用戶域賬戶、用戶信息、企業通訊錄（與電子郵件係統集成）、用戶組管理、用戶身份認證、用戶授權管理等，按省實施組管理策略。③資源管理：管理打印機、文件共享服務等網絡資源。④桌麵配置：係統管理員可以集中的配置各種桌麵配置策略，如：用戶使用域中資源權限限製、界麵功能的限製、應用程序執行特征限製、網絡連接限製、安全配置限製等。⑤應用係統支撐：支持財務、人事、電子郵件、企業信息門戶、辦公自動化、補丁管理、防病毒係統等各種應用係統。

windows server的優點：入門容易，但精通難，好在有微軟的技術支持，畢竟是花錢買的。新手在幫助文檔的支持下就可以快速的搭建各種服務、網站、郵件、局域網服務器、集群等，但有些問題解決起來也很困難，比如注冊表的問題，對新手來說很不友好，不知道是幹嘛的。相較於Linux，windows server對一些跨平台的服務組件不支持，或者支持度不高，就拿流行的docker來說，還是有些小問題，並且一些低版本的係統並不支持。

Windows服務器的優勢在管理相對簡單，其中一個重要原因是微軟提供了比較好的工具，或者說比較容易操作的工具，使得管理門檻比較低。而劣勢在於，與Linux服務器相比，留給管理員的靈活性比較少。實際上，在服務器領域用Windows的主要是一些中小企業簡單的郵件係統、辦公係統和文件服務器，而大型的係統，特別是集群係統，還是以Linux為主。這裏有成本的原因，還有係統靈活性、穩定性等方麵的原因。而且現在開源軟件越來越流行，比如大數據領域的Hadoop、AI領域的Tensorflow的普及，也進一步帶動了linux的普及。

首先，感謝頭條君的邀請。和Linux相比，我想Windows服務器方麵最大的優勢莫過於其擁有豐富的圖像化界麵，上手簡單。擁有豐富的資源，在遇到問題的時候我們可以快速的從網上找到解決方案。在Linux上做運維或開發， 我想你必須得熟悉一些最基本的命令吧，例如什麼ps、top、cat、vim、grep、kill、mv、cp等基本命令如果你都不懂的話，恐怕會寸步難行，但是在Windows下，可能你隻需要點點鼠標就可以完成這些基本操作了。其他方麵，真的想不出來Windows做服務器擁有哪些更多的優勢了，當然，如果你的後台程序是基於開發的，那麼沒辦法，你沒的選擇，隻能乖乖的使用Windows。

我能想到恐怕也就是界麵熟悉吧，易於上手（僅僅是上手），除此以外找不到了。1、性能上Linux能至少強一個數量級。用Windows基本硬件運行配置，Linux就能跑的很好了；2、功能上，unix有很多自帶功能，比如mail、telnet，Windows本身都沒有，功能欠缺太多；3、配置，windows界麵看著熟悉，但做起配置很麻煩，簡簡單單一個dhcp配置就是一屏，Linux也就是一行，加上頭尾也就是3-5行而已。通常來說，客戶端選Windows，服務器端首先考慮選Linux。

生產環境中，大部分部署的應用都在linux上，但一般會留一台windows機器，將此機器作為跳板機，方便對沒內網服務進行管理。很多服務不會對公網開放，比如數據庫，隻允許內網機器訪問，不然太不安全。可以通過此windows機器對內網數據庫進行管理，對服務進行監控。比如通過navicat管理mysql，通過jconsole管理jvm，通過瀏覽器查看zabbix監控，雖然linux也有桌麵模式，但易用性不如windows。

有一個典型的場景，就是硬件希望能上linux，但不好找驅動，這時一般就會采取先安裝windows，然後hyperv虛擬化安裝linux，由於主要部件如顯卡網卡都能直通，性能也還不錯，這種用法在小型規模中很常見