已解決哪位清楚手機cpu和電腦的cpu究竟差多少

一、架構差異
架構隻相當於一座建築的框架，是最基本也是極為重要的部分。電腦CPU的架構有X86、X64等，而手機CPU主流是ARM架構，從ARM7、ARM9發展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15。
PC機是馮、諾依曼結構體係的計算機，而ARM是哈佛結構的計算機，指令結構也不一樣，PC（指常見的X86CPU）用複雜指令係統（CISC），而ARM用精簡指令係統（RISC）。
由於定位的不同，手機CPU要功耗低、廉價。所以采用ARM架構的CPU，運算能力大大低於電腦CPU的運算能力，同等頻率CPU浮點運算能力相差在幾千到上萬倍。
二、工藝&主頻
另外順便談談工藝製程，手機CPU主流28nm,電腦主流22nm。雖然電腦略高，但是手機CPI的發展速度很快，正在朝著14nm邁進。
再來說說主頻，CPU的主頻與CPU實際的運算能力存在一定的關係，但並沒有直接關係。決定CPU的運算速度還要看CPU的的綜合指標，有緩存、指令集，CPU的位數等因素。
因為CPU的位數很重要，這也就是搭載了64位的CPU的手機比32位快的多的原因。手機CPU和電腦CPU架構由於不同，相同主頻下電腦CPU要比手機CPU的運算能力高幾十到幾百倍。
三、核心的影響
手機多核其實應該叫多CPU,將多個CPU芯片封裝起來處理不同的事情，你甚至可以戲稱為“膠水核心”，也就是被強行粘在一起的意思。在待機或者空閑的時候，八核的手機也隻能用到一到兩個核心。

　受空間和功率限製，手機CPU根本無法做到電腦CPU那種。但是手機係統和電腦係統也有差別，做到流暢運行是沒問題的，至少單應用運行沒問題，隻是無法象電腦一樣多程序同時運行。
　　計算機發展分兩個方向，一個是朝海量存儲和高性能方向發展。另一個是向低功耗，微型化發展。這是兩個完全相反的發展趨勢，海量存儲和高性能必然帶來大功耗，而低功耗必然限製其性能的提升。你見過帶散熱風扇的手機嗎？因此ARM的處理能力不能跟PC處理器的處理能力相提並論。32位PC的尋址能力可以達到4G，64位的尋址能力自己算算吧。ARM的尋址能力理論上最多隻有64K，實際上我們最多隻用十幾K就夠了。
其次，他們是不同結構的計算機，PC機是馮、諾依曼結構（即普林斯頓）體係的計算機，而ARM是哈佛結構的計算機（現在好像用改進的哈佛結構），指令結構也不一樣，PC（指常見的X86CPU）用複雜指令係統（CISC），而ARM用精簡指令係統（CISC），（但這也不是絕對的，蘋果的PC用摩托羅拉的CPU，用的也是精簡指令）
大部分ARM的浮點運算能力很弱，一般都用來做定點運算，（為浮點專門設計的除外），如果是必須進行少量的浮點運算的話，可以用定點來模擬浮點運算，給出的結果是一樣的，不過過程其實是用定點來做的，速度比不上浮點專用處理器，但是也是效率蠻高的，在對實時性要求不高的場合可以代替浮點專用處理器使用。
至於圖形處理能力，看怎麼比了，跟專用圖形處理芯片比，這兩隻都是菜鳥，而在實際中，我們一般都把圖形處理任務分離出去，讓圖形處理芯片作為協處理器跟CPU協同工作，減輕CPU的負擔，節約出CPU資源做其它用途。

手機CPU中的NO1——蘋果A10，相當於酷睿m3-6y30 ~ m5-6y54這樣子。
基本超過了大部分的塞板二合一產品以及老舊的低端筆記本，比如i3-4005U。
所以其實一些手機最高端CPU跟一些PC端入門CPU已經不相上下了。