低價“誤國”？打擾了，小米其實並不便宜

​

日前，某博主發微對小米的低價模式進行攻擊，認為小米的低價後果嚴重，甚至會成為拖累國家往世界級水平升級的絆腳石，不僅會導致公司沒錢研發，暴漲不了研發人員的工資，同時也不利於中國製造在海外塑造高端品牌形象。

此番言論一出，立即引來多方爭論，當天下午紅米總經理盧偉冰也微博上有理有據地懟了回去。

隨後，該博主的言論迅速被網友扒皮是一篇“拉踩通稿”，小米算是白白受冤，但就事論事，小米真的“低價”“誤國”嗎？

低價是對小米的誤解

嚴格來說，小米現在並不算低價產品。

小米之所以會讓消費者陷入“低價”的思維怪圈，有很大原因是來自其營銷宣傳給消費者的錯覺。

因為小米時常把“價格厚道”“低毛利率”掛在嘴邊，在行業又素有“價格屠夫”的稱號，類似的思想鋼印在腦子裏焊得死死的，消費者自然會產生“小米=低價”的聯想。

但科技君必須要糾正各位，小米主打一直的不是低價，而是“性價比”。

所謂“性價比”，就是“物有所值”或“物超所值”，價格與具體產品和伴隨的使用感受相關，絕不是靠一個售價來劃分高低。

在手機曆年的價格戰中，小米的策略以低於同類競品的價格吸引消費者——沒錯，隻是低於同類競品，你還不一定買得到呢。

小米的確有低價位產品，但其他品牌也有，且低端市場其實並不容忽視。

數據顯示，目前千元以下智能手機占國內智能手機市場的份額依然在30%左右，如果加上功能手機的話，千元以內的手機占國內市場的出貨量近45%。

所以，這也是各大廠商競爭的領域之一，隨著手機各產品線日漸豐富完整，在如今低端手機市場上，已擠滿了華米OV的各種機型。

手機廠商間競爭到現在，小米在售價上的優勢正被削弱。感受到競爭的小米迅速轉變航向，將品牌定位逐漸拔高，同時獨立出了紅米。從小米9開始，小米的定價已經默認鎖定三千價位，這屬於公認的中高端定位。

低價=誤國？高價=愛國？

那不管什麼品牌，低價真的會“誤國”嗎？那反過來講，高價就一定是愛國？

肯定不是。

搬運這位博主特別偏愛的華為任正非說的一句話：“我們在爭奪高端市場的同時，千萬不能把低端市場丟了。如果低端產品讓別人占據了市場，有可能就培育了潛在的競爭對手，將來高端市場也會受到影響。華為就是從低端聚集了能量，才能進入高端的，別人怎麼不能重複走我們的道路呢？”

看到沒有，不論高端還是低端，都是一個企業可以施展拳腳的地方。

自主研發和創新固然引領中國創造的前進，但低價產品也保障了低收入人口“物美價廉”的最基本需求，提升了他們的幸福感。

別忘了，小米1橫空出世的時候，用1999元的超低價格打破了當時蘋果與三星在智能機上的價格壟斷，讓多少人提前享受到了智能機的福利，也讓國內其他手機廠商看到了智能機的市場潛力。

換句話說，以價格換市場這條路，如果沒有小米，一樣會有其他的企業會去走。

這一切，沒有孰高孰低之分，更不涉孰是孰非之爭，“劣幣驅逐良幣”更是無從談起。