界讀|專利侵權不可有，HTC起訴魅族手機金立手機獲勝，獲賠650萬

近年來，各大手機廠商之間的競爭愈發激烈，明麵上一片和諧，但都在背地裏暗自較勁。現如今，手機更新換代的速度也越來越快，一家手機廠商一年推出十幾款手機都不誇張，隻是手機更新換代的速度越來越快，但各大廠商的創新度速度卻遠遠跟不上。久而久之，各大廠商之間推出的產品也越來越相似，很多設計風格都十分相似，略有調整罷了。例如，此前華為Mate 20係列采用的“浴霸攝像頭”設計，被很多廠商改進後加以使用，2019年下半年發布的iPhone 11係列采用的鏡頭設計就與“浴霸攝像頭”十分相似。

​隻不過，手機外觀相似這和“雙胞胎”不一樣，畢竟不同的手機是不同的“媽”設計的，一旦後來者出現和前者相似的設計，很有可能會引發很大的誤會。此前，HTC和魅族、金立就設計“抄襲”的專利訴訟問題。除了外觀設計外，手機上很多功能相似也容易造成誤解。近日，北京法院官微發消息稱，早些時候，HTC在與魅族和金立的專利訴訟中獲得勝利，並且獲得了魅族和金立工650萬元的賠償。

據悉，涉及到此次事件的手機是魅族Note 5和金立M6,這兩款手機均是在2016年問世，而HTC認為兩款手機侵犯了其設計出的可結合金屬外觀的天線結構，當初HTC設計這一結構是為了解決金屬外殼屏蔽造成的輻射信號差的問題，該技術由HTC One M7首發，之後一直到HTC 10都采用了這項金屬殼天線設計技術，而這也成為HTC旗艦手機外觀上的特色，能夠和其他手機產生明顯的區別。2017年HTC推出U11手機後，使用玻璃背蓋後才停止使用了金屬天線設計。

​魅族和金立的兩款手機采用了相類似的技術，引發了HTC的“不滿”，而後期工信部通過拆機發現，魅族和金立確實侵犯了HTC的專利，所以最終HTC才能勝訴，不過最終判決的賠償金650萬元和HTC所要求的賠償金相比僅占1成左右，此結果對雙方來說或多或少都是好的。

​總而言之，現如今專利侵權類似的事件經常發生，但專利的研發過程也是很艱難的，需要很多科研人員在背後默默付出，也需要投入大量的資金，所以說一言不吭就采用別人的專利勢必會造成其他廠商的不滿，如果廠商想使用別家的專利，也可以自己尋求對方的意見，進行專利授權。

界讀環球最新科技，深度剖析行業動態

歐界原創出品，轉載請注明出處