超級網絡平台涉嫌壟斷？北大專家：這種痛微軟最懂！

8月30日，中國的《反壟斷法》迎來十周年！

其實，今年也是微軟被美國司法部提起壟斷訴訟20周年。

1997年10月20日，美國司法部起訴微軟在操作係統中捆綁微軟的瀏覽器。兩年後，微軟贏得了在美國的訴訟，卻在日後輸掉了在歐洲的反壟斷訴訟。

2004年，歐盟裁定微軟違反了歐盟競爭法，要求微軟向其競爭對手開放某些技術信息，還責令其去除Windows係統中的媒體播放器！最終，微軟在歐洲，隻能用同樣的價格銷售一個沒有播放器的係統。直到2013年，這個版本的Windows係統才隻賣出了1700份！

當年這份判決，顯然嚴重影響了市場競爭，也傷害了消費者的權益！

在中國《反壟斷法》十周年之際，有人發出這樣的聲音：應該對超級網絡平台進行反壟斷治理！

什麼是超級網絡平台？其實就是擁有全球十億級高粘度活躍用戶的網絡應用與服務平台。這些平台大多在美國和中國，如蘋果、穀歌、Facebook、亞馬遜、Uber、Airbnb以及中國的阿裏巴巴、騰訊、百度等平台。

為何要對超級網絡平台進行反壟斷治理？這些人給出的理由是：這些平台在各自領域占據著絕對優勢的市場份額。如微軟的Windows操作係統占據超過90%的市場份額，google占據著搜索市場75.8%的市場份額。在中國，淘寶和天貓的市場份額為57.7%；騰訊網易則占據了手遊68.46%的市場份額。

不過，近年來新經濟、新業態蓬勃發展，為全球經濟注入了新動力。這時候再簡單地拿市場份額來說事，早就過時了！其實早在“3Q大戰”中，最高人民法院就已經明確：在認定市場支配地位的過程當中，市場份額這個指標不是絕對的判斷標準，也因此並沒有支持360的反壟斷訴求。

我們應該為最高人民法院的開明判定鼓掌，因為一旦司法錯誤認定，造成的成本是很高的。北大法律經濟學研究中心聯席主任薛兆豐以微軟在歐洲的例子說明：當年的判決，既傷害了市場競爭，也傷害了消費者。所以，薛兆豐認為，現在這些對超級網絡平台進行反壟斷治理的聲音不合時宜，甚至“莫名其妙”！

正如薛兆豐所說，目前電商領域競爭劇烈，一些占有優勢的網絡平台，是消費者用腳投票投出來的；而隻要它們稍有懈怠，就會失去市場優勢。在這種情況下，競爭本身就是消費者最好的保護人，不應該濫用反競爭法來幹擾競爭。濫用反競爭法來幹擾競爭，反倒會傷害市場競爭，最終為此買單的是廣大消費者。