蘋果和微軟不給自家電腦配備足額功率的適配器, 真的不是偷工減料

第一個問題：為什麼 MacBook 和 SurfaceBook 2 不用大一點的適配器

因為功率大=體積大，體積大=又重又醜。那麼做出選擇就很簡單了，假設你是 MacBook Pro 和 SurfaceBook 的 PM, 在做用戶需求分析的時候，是便攜輕薄設計簡約優先呢？還是性能功率優先呢？ 想都不用想，自然是好看第一。因為 MacBook 和 Surface 兩條產品線很重要的特質就是「優秀的工業設計」，怎麼可能為了一個90%以上時間不會有需求的峰值功率，選擇一個碩大無比的厚重電源來成為汙點。

這個問題還是用這句話解決：永遠不要拿傻大黑粗遊戲本用戶的視角去看其他產品。

第二個問題：為什麼其他筆記本電腦的大功率電源可以做到更輕更小？ 首先確定是不是：XPS 15 和 Aero15 的電源雖然輕，但是並沒有更小，它們的體積要比 MacBook 和 Surface 更大。要講清楚原因就必須說到電源適配器的原理了，簡單的來講： 限製電源功率大小最大的因素就是散熱，因為平均功率越大，就需要更大的變壓器，想要增大變壓器，那麼繞組的導電麵積要麼增大，要麼器件的散熱量需要增大，否則變壓器和其他器件的溫度會過高。

順帶提一句，一般電源保護溫度在 142°C，超過就會 Shutdown, 而溫度降低到 75°C 時會重新恢複。同時通常在設計電源時通過的標準是 PCB 板平均溫度 100°C 以下（據我了解商務定位的產品和輕薄定位產品都會把這個溫度再往下定），因為再高就會影響 IC, 變壓器和 PCB 板的壽命了，更重要的是溫度再高的話，電源適配器表麵的溫度會直接燙傷人類。

適配器：無風冷密閉適配器中、環境溫度為+50 °C，敞開式：開放的通風條件下，環境溫度為+50 °C 說回繞組和器件的散熱量，因為筆記本電源散熱方式不出意外都是一種：被動散熱。而影響被動散熱效率的因素主要就是表麵積，上圖我們可以看到同一個電源 IC 在不同散熱條件下，差距可以達到幾倍。

另一個很重要的點就是電源的平均效率，效率越高，浪費能量就越少，發熱也就越小，那麼 MacBook 和 Surface 係列的電源平均效率怎麼樣呢？這裏我沒有具體測試過，不過因為它們都是符合超過能源之星和 EuP Tier 2 要求的，也就是說平均效率遠超於 83%，基本都在 90% 左右甚至更多了。 那麼在同樣的效率下，90W 電源和 180W 電源的需求表麵積和需求體積差距有多大呢？功率相差一倍，理論需求表麵積差距一倍，但是體積差了 2.85 倍，當然上邊這個用的是正方體，現實中沒有電源適配器會做成正方形，所以實際上差距沒有這麼大。

不過無論如何，效率近似時，功率大一倍，體積可遠遠不是大一倍那麼簡單，這就解釋了為什麼看起來功率隻小了一點點的適配器，體積卻差了那麼多。 均值不等式解釋了同樣表麵積情況下，正方體體積大於長方體 所以上邊這條又解釋了為什麼適配器都會盡量做扁，是因為越扁就可以在同樣體積下得到更大的表麵積用來散熱。 至於在外接適配器功率不足的時候用電池供電，也是一個很常見的做法，現代筆記本電腦上的電源管理早就可以做到了，給任何一個品牌這幾年的產品連上一個功率稍低的適配器，在滿載的時候都會切換電池供電，因為電池是不能同時存在充電/放電這個狀態的（除非你有多個電池），在外部適配器功率不足時，電源 IC 就會暫停充電保護適配器。

所以呢，還是 MacBook 和 Surface 的兩條產品線產品太少，以後產品多了適配器可以共用，想要高功率的自己再買一個就好了，ThinkPad DELL HP 哪個不是從 45W 便攜到幾百 W 的電源都有，當然統一 Type-C 之後就無所謂了，不同品牌都通用，我現在就用 X1 Carbon 的電源給 Moto Z 充電