對不起, 這次我們真的冤枉蘋果公司和微軟公司了

為了防止你們嫌電源太大太重，隻好按照典型功率而非最大功率配置電源。又為了讓你們盡量能用上高功率，所以功率限製沒有做死，極端功率要求下可以從電池取電。

設計思路是極端性能需求時間不應該很長。畢竟產品是輕便型筆記本，配置高性能部件的意義是提供更寬的日常性能需要適應範圍。輕便筆記本不是需要應付長時間高性能的台式機，兩者有著本質不同。

什麼對不起消費者之類的話，都是沒做過產品的人的錯誤認識。

想避免這種現象很簡單，整機功率限死就行。完全不用從電池取電，還節省了一係列設計需求和對應的測試和妥協。你們也不抱怨，我們設計也簡單，你好我好大家好對不對？

當然，滿足需求還是ThinkPad做得比較好。你要滿功率一直用？買個磚頭電源啊。但自己設計一套多功率的電源是那麼容易的？比如可以問問蘋果，那個MagSafe2，給它90w能撐得住多久？或者說，為啥是85W而不是90W？130W裝上去能保證多久不炸？

不負責任地說，大家為什麼要搞USB-PD？就是為了不用自己設計一套電源啊。

同時為了滿足長時間滿功率，散熱係統就沒法做小了。嫌厚你買平板用呀，那個連風扇都不要。畢竟我這風扇弄厚了不小心就連結構都要大改了。這個其他人也說了我就不擴展了。

你好我好大家好！