微軟將在2017年第4季度推出ARM架構筆記本, 英特爾: 當然是選擇原諒他

2016年微軟就宣稱要讓自家的Windows跑在基於ARM架構的處理器上，當然如果按照時間節點推算，微軟和高通的合作應該是很久之前就展開了，隻是他們當時並未對外界就此事有過多的聲量罷了。

這項計劃在設立當初有人認為對英特爾來說是一種威脅，破壞了Wintel模式。誠然，我也覺得對英特爾來說是威脅，不過這種威脅是有利於整個產業發展的。當下英特爾在PC處理器市場的地位炒股哦了第二名加最後一名的總和，這樣的市場占有率無論是下遊還是上遊來說都不是什麼好事。

高通的介入讓產業至少多了一些競爭力，即使這競爭在現在來說，對英特爾的威脅可以看作是0。競爭是推動產業發展最好的途徑，沒有之一。英特爾本身對技術的重視其實要比對銷售額、企業利潤這些事物的關注度更高，一些來自英特爾內部的聲音表示，他們其實非常願意看到敵人。

另外一方麵，自雲、物聯網等詞彙誕生，處理器就不再是處理器了，我個人認為，現在的處理器應該被稱作是計算量解決方案平台。高通直接把自家的驍龍835定義為移動平台，因為驍龍835的客戶不再是手機和平板，而是所有需要基帶、通道、計算量的智能設備。

那麼高通打入PC處理器領域，很大一定程度是想打響自家產品“平台”的理解力和作用範圍。最早Windows RT就開始試做一些ARM架構的應用軟件，但是後來失敗了。微軟方麵表示，這次與高通合作的Windows 10筆記本已經通過了初步測試，證明係統和計算量輸出端的兼容性是沒有問題的。

至於微軟方麵，與高通合作最大的好處是降低硬件成本。高通的解決方案比英特爾的便宜，功耗比英特爾的低，性能嘛，也比英特爾的要差一點。這也就是為什麼微軟選擇在筆記本上采用：筆記本的工作場景和台式機、工作站相比大不相同，這些電子消費品設備使用者更願意讓筆記本電腦處理一些方便快捷的任務，像是Word和PPT。因此性能並不能主導處理器的市場價值，而是要通過功耗、性價比這些元素來評估。

綜合來看對三家都是好事，順便說點題外話：第一款ARM架構的筆記本電腦並不會是微軟自家的Surface，聯想方麵已經早先微軟一部開始對ARM架構筆記本進行測試。然而依照產品會在2017年第4季度的時間點來看，我估計短期內不會有發布會提及這事。