讓穀歌、微軟、亞馬遜先後中槍的反壟斷調查，現在要輪到騰訊了？

最近大半個月，騰訊音樂遭到中國反壟斷部門 —— 國家市場監督管理總局反壟斷調查的傳聞，在各大媒體網上可以說是傳得沸沸揚揚。

消息已經從 8 月中旬由 “ 據知情人士透露 ”，騰訊相關員工出麵辟謠，陸陸續續發展到了國外法律谘詢機構 Mlex market insight 對此調查的報告曝光和彭博社（ 全球最大的財經資訊公司 ）在 8 月 27 日再對此事發文報道，且官方目前還沒有正麵回應的狀態。

Mlex 對此事的報告

彭博社的相關報道

而根據外媒的報道，這次的反壟斷調查主要是針對騰訊音樂與環球、華納、索尼等幾大巨頭唱片公司具有排他性的獨家版權協議展開調查。

簡單來說，就是懷疑騰訊音樂買斷了唱片公司大部分音樂版權，壟斷了音樂版權市場，還做中間商把版權二次出售給競爭對手，既賺了差價，又保全了市場競爭地位。

不過，因為目前騰訊官方並沒有直接對此事做出回應，相關機構也沒有正式發出通告宣布調查進度，有媒體甚至還向國家市場監督管理總局發過函想求證此事，最終也以失敗告終，所以差評君也不能認定騰訊音樂真的正在受到調查，隻能靜觀事態之變了。

唯一能確定的可能隻有 —— 騰訊音樂的股價這幾天確實不太好看，在彭博社 27 日發文當天，股價還一度跌出了個小缺口。。。看來還是受到了不小的影響。

騰訊音樂股價

對中國而言，科技互聯網作為一個新興領域，反壟斷介入調查的案例其實並不多。

能引起市場監管總局最大關注也都是幾個行業並購的案例。

像是 18 年阿裏收購餓了麼；15 年美團、大眾點評合並；滴滴、快的戰略性合並；攜程對藝龍網、去哪兒網的股份收購等，不過這些收購、並購案最後都並沒有觸及反壟斷調查都界線，相關部門也並沒有大張旗鼓都對他們采取什麼措施。

但是換到海外，大公司遭到反壟斷機構調查，最終被罰巨款的新聞就有很多了。

被各國壟斷法案 “ 搞 ”得最慘的，可能非穀歌莫屬。。。

人民網上甚至還有針對 “ 穀歌陷反壟斷調查 ” 的專題報道

光是在 2018 年這一年內，穀歌就遭到了歐盟兩次反壟斷調查，並且還被起訴並敗訴被罰了款，一罰就是 43 億歐元（ 約合 50 億美元 ）。。。

至於罰款原因嘛，是因為歐盟覺得穀歌通過強製要求，或者買斷的形式，“ 強迫 ” Android 設備廠商都預裝 Chrome 瀏覽器和穀歌搜索 APP 來向自家的搜索引擎引流。

歐盟糾纏穀歌也有 9 年之久了啊

穀歌當然不服氣了，CEO 出麵回懟歐盟，意思大概就是：

“ 我們可能是要求預裝了，但我們又沒有限製用戶下載其他的瀏覽器的權力，去年用戶在穀歌商店裏下載其他瀏覽器的次數都超過 6 億次了，我說什麼了麼我（ 委屈臉 . jpg ）？

再說了，要不是有我們提供免費係統，很多人可能連手機都沒得用呢！你歐盟再跟我們這麼搞，小心我們反而不免費提供應用授權了。。。”

這事兒，一開始我感覺穀歌挺委屈的。

人家穀歌專專心心的搞技術，好不容易把手機係統做到了世界占有量第一，還免費提供應用，順便造福了你歐盟子民，結果你反過來因為人家沒有更大的競爭對手把它反咬一口，搞得我們這些吃瓜群眾覺得歐盟是又來收保護費了。

再說了，你歐盟這一出，不是不把 Android 的競爭對手 iOS 放在眼裏嗎？！你怎麼不說人家 iPhone 上都預裝了 Safari 呢（ 手動狗頭 ）。。。

但後來仔細一想，歐洲本土並沒有很強大的科技公司，對於他們來說，穀歌這樣的存在就是在擾亂歐洲本土的自由競爭市場，不得不罰。

而穀歌回應的話雖然可以傲嬌的說，但調整讓步還是不能少，雖然沒有對外消息說罰款交沒交，交了多少，但讓步是真的做了 ——

穀歌最後決定：在歐洲販賣的安卓手機裏，不再預安裝穀歌的應用，如果廠商希望預安裝反而要交授權費。

這次，加上之前一次，和今年 3 月最新的一次罰款，歐盟已經向穀歌開出了共計 80 多億歐元的罰單了，這也難怪大家都調侃歐盟把穀歌當提款機。。。

歐盟向各個科技互聯網公司開出的罰單

不僅麵臨著一大堆外患，穀歌在自己國家的內憂也不小，除了歐盟，就連美國老家也衝著自己來了，隻能說樹大太招風。

就在今年的 6 月，有外媒報道美國市場監管當局正在對穀歌進行了反壟斷調查，這次的調查領域覆蓋了穀歌新聞、旅遊、在線購物等多個業務領域。。。

肥水，當然不流外人田。

並且穀歌的競爭對手 Yelp 、TripAdvisor 等公司還積極助攻，幫監管當局收集證據，這是想聯手把穀歌給整個半殘的節奏啊。

回想一下，上一個被整得這麼慘的，還要數微軟。。。

04 年，美國多個城市政府聯合對微軟提起了起訴，指控它裏利用在操作係統領域的壟斷地位，變相抬高商品價格。

在幾乎同一時間，微軟還遭到了歐盟的反壟斷處罰和日本、韓國的反壟斷指控。

每項指控的內容都還不一樣，有針對微軟對經銷商提出的強製性要求的，有質疑微軟商業模式的，還有說微軟在 IM（ 即時通訊 ）業務上存在不公平商業競爭的。

總之，理由說一個是一個，逼得當時在 PC 領域穩坐老大位置的微軟不得不一個個服軟，一 一做出相應的調整。

而除了穀歌、微軟之外，像是亞馬遜、蘋果等公司在美國本地和國外也都或大或小的受到過反壟斷調查，承擔過或多或少的罰款，做出了商業調整。

在差評君看來，當一個企業技術足夠領先，資本足夠雄厚，有足夠多的理由讓更多用戶選擇它的時候，它勢必會迎來被外界懷疑壟斷的那一天。

而反壟斷法的存在，並不是因為市場和用戶見不得一家獨大，而是擔心一家獨大以後會惡化市場環境。

差評君來舉一個壟斷市場的經典案例，大家可能就能具象的感受到因為壟斷導致的市場惡化有多可怕了。

上世紀，一家跨國農業生物科技公司 —— 孟山都開始研究轉基因大豆，並在上世紀末成功研發出了在世界具有絕對優勢的大豆轉基因技術。

技術一成熟，孟山都馬上在包括中國在內的 101 個國家，申請了技術的專利權，並通過一係列騷操作，瘋狂擴大自家大豆種子在世界農業領域的市場占有量。

並且很快控製了有 “ 世界糧倉 ” 之稱的巴西、阿根廷的大豆種子貨源，而孟山都背後的四大糧商早就擰成了一股勢力，控製著巴西、阿根廷農民們不得不接受孟山都突然翻倍的豆種定價，以及銷售分成等各種無理要求。

糧食產業是一個國家很重要的經濟命脈，巴西和阿根廷就這麼被壟斷的糧商巨頭們控製了，當地市場還怎麼發展？

這樣一個不能自動優勝劣汰的被動、束縛的市場環境，絕對不是一個健康、完整的市場環境。

你猜不到企業家和背後的資本是不是真的那麼貪婪，他們是否真的會在壟斷市場以後坐地起價，捆綁銷售，用資本而不是技術打壓同行導致社會停滯不前。。。

可上麵這個疑問，是不能猜，也不能賭的 —— 一旦壟斷的巨頭沒有什麼社會責任感並且開始為所欲為，那就晚了，付出的代價是市場混亂，民生問題。。。這可賭不起。

而反壟斷調查，就是一道保險，讓類似穀歌壟斷後“ 每搜索一次 1 歐元 ”，亞馬遜壟斷後“ 商品交易平台收 30% 服務費 ”，QQ 音樂壟斷後“ 聽歌每分鍾 1 元錢 ”這種事情被扼殺在搖籃中。

也許騰訊音樂沒有那麼貪婪，壟斷版權以後什麼事情也不會發生，但真的等它壟斷後就不由別人說了算了。