被手機廠商"教育"了這麼久，618買手機還能理性嗎？

本來這是好事，對消費者來說越透明越好，但隨之引發了另一個問題，就是廠商的宣傳潛移默化地確實對消費者產生了影響。導致相當一部分用戶在做購機選擇時，不自覺掉進了商家的圈子裏，被牽著走。

說起性價比，不同的讀者可能就有了不同的對號入座。這裏不針對某一品牌或某些品牌，隻是就事論事。"性價比"這個詞在百度百科是這麼被解釋的：商品的性能值與價格值比，是反映物品的可買程度的一種量化的計量方式。同時，度娘也說了，由於性價比是一個比例關係，它存在其適用範圍和特殊性，不能一概而論。

既然我們知道這是一個參考標準，不能一概而論，但我們實際購買一部手機的時候，往往怕吃虧，最終還是往性價比方向去靠攏了。

舉個例子吧，價格區間差不多的兩部手機，比如2199的榮耀X10和2198的iQOO Z1，假設隻從性價比的角度去考慮，那麼誰性能更高就完事了，iQOO Z1的天璣1000+ 足以吊打麒麟820，對比結束？

這其實並不能說明榮耀X10就有那麼不堪，其RYYB陣列的4000萬像素和幻變的背部玻璃設計也是Z1所不能比的，往遠了說，榮耀≈華為≈愛國，這也是Z1

再舉個例子，綠廠自家3699元的OPPO Reno3 Pro 和3799元的OPPO Ace2，性價比角度Ace2的驍龍865完爆Reno3 Pro的驍龍765G。但如果不告訴你處理器，兩部手機擺在你麵前，我賭一張毛爺爺，你選的一定是Reno3 Pro！

左OPPO Ace2、右OPPO Reno3 Pro

OPPO Reno3 Pro除了性能不夠頂尖以外外，其7.7mm的超薄機身和171g的重量，雙曲麵設計配合90Hz刷新率屏幕，質感和體驗都相當出色，視頻和拍照也繼承了OPPO的優良傳統，相比Ace2拿在手上會更愛不惜手。

通過上麵的例子，我們應該能覺悟到一些情況了。性能，很重要，但並非所有人的第一需求。假設基礎體驗之外，手感對你來說才是最重要的，那麼輕薄才是屬於你的"性"價比，同等價位，握感最舒服的才是最適合你。

就像女生們通常會更喜歡顏值高、拍照又好看的小巧手機，假設你給她送一個黑鯊3Pro，猜猜她會怎麼謝謝你？ 黑鯊雖酷炫，性能強、續航強、屏幕好，但這真的合適小姐姐們用嗎。華為P係列的時尚、iPhone 小尺寸係列的順手省心，vivo S係列的做工品控等等，可能更容易獲得妹紙芳心。

按傳統性價比概念，比值越高，往往意味著在你容易忽略 但同樣重要的體驗之處，有著不可避免的妥協。比如外觀上，雙挖孔甚至挖槽，大下巴等等，又比如硬件上，電池小充電慢、馬達弱、屏幕素質遜等等。

但人們對這些方麵卻很包容，無他，性價比高了，自然便宜、性能強，大姐也就默認接受了。但是顏值、質感真的不重要嗎，重量200+克真的舒服嗎。回歸到用機本身，大部分人大部分時間，其實對性能要求是沒那麼高的，日常最高頻APP無非 微信、抖音、微博、知乎、美團餓了麼、地圖這幾個。遊戲方麵，最主流的英雄聯盟、和平精英等往往也是適配得最好的。換句話說，我們用不到處理器的全部性能。

因此，排除最Top的幾款旗艦，那些做工質感跟頂尖旗艦比毫不遜色，外觀手感控製一流，性能妥協一些些，在防抖拍攝和夜景成像上，再激進一些些的那些機子，其實給了我們另一種選擇，也足夠差異化，同樣值得注意！

別一頭鑽進廠家們挖好的坑裏，很多吹上天的參數和噱頭，有多大提升 感知強不強，店裏摸一摸便知分曉。別忘了性能之外，我們還有其他追求。

電商購物節在如火如荼進行，我們要樹立更理性的消費觀，更清楚自己想要的是什麼。商家營銷有套路，KOL帶節奏有偏見，作為用戶，一不小心，可能就成了他們的韭菜。但錢注定是要花的，既然注定被收割，就爭取做一顆有尊嚴的韭菜，而不是誰想割就割。