技不如人，美國向華為認慫了？

圖片來源：微博@環球時報

本周一，美國政府宣布，白宮正在修改“禁止美國公司與華為開展業務”的禁令，允許美國本土公司與華為進行合作，共同製定5G標準。

本周二，華為公布了官方聲明：

標準的本質講究開放、公平、無歧視，需要全球廠商、科研機構及行業協會組織等的參與。包容和充分的協商能更好的推動技術標準的製定，也有利於全球經濟和產業的健康發展。華為的態度是一貫的，我們願意與包括美國廠商在內的技術同行就新技術的標準進行坦誠的討論和交流，為人類社會的科技進步作出貢獻。

有趣。

距離今年5月15日的新一輪製裁，時間剛剛過去一個月，率先鬆口的居然是美國，什麼情況？

其實，追根究底的話，這場“反轉”並非毫無征兆。

早在一個月之前，五月初的時候，微博還有朋友圈裏就已經出現過這麼一條新聞：

“既然你誠心誠意地表示過了，本懂王就大發慈悲一回，允許你來搞一下5G”。

當時看到這個新聞標題的朋友，感想差不多都是這個模樣。

不過，這個挑釁意味十足的“美國開恩放華為一馬”，其實是典型的標題黨作祟——隻要看看路透社官網的原文，誰在搞事一目了然：

很好，“美國自行打臉，修改禁令允許自家企業分5G標準一杯羹”的消息，正式石錘。

但這樣一來，一個奇妙的新問題就出現了：

妄圖封鎖芯片生產把華為逼上死路的美國，居然在5G標準製定這個更基礎的環節上掉了鏈子？

說好的技術壟斷呢？

其實，這個結果一點也不意外。

製定5G技術標準的，並不是美國政府或者歐美辛迪加企業，而是這麼一家叫做3GPP的國際組織：

3GPP全名3rd Generation Partnership Project（第三代合作夥伴計劃），1998年12月正式成立。在這家組織的推動下，我們才有了全球通用的3G和4G技術標準，即將到來的5G，標準製定的重任同樣也是這家組織來負責。

在3GPP裏，最有效的話語權籌碼，就是技術實力。那麼，在5G這個領域，真正的技術王者又是誰？

答案一點都不意外：

根據歐洲電信標準化協會（ETSI）的統計，華為已申報的5G專利數量在整個行業中遙遙領先，不僅如此，高通和英特爾這些美國傳統半導體企業，甚至沒能進入5G專利排行榜的TOP5——這還僅僅是今年第一季度的統計數據，考慮到2020上半年全球混亂局勢對科技行業的影響，在可以預期的未來階段，5G行業的技術格局恐怕很難有明顯變化。

一方麵，出色的專利優勢形成的技術壁壘，為中國在3GPP的5G研討發言中爭取了明顯的話語優勢；另一方麵，美國政府一意孤行的“禁止華為與美國公司交流”製裁議案，讓原本就在3GPP會場上缺乏話語權的美國代表很難提出有效意見——萬一撞上了華為提出的技術觀點，等於就是主動踩上了白宮提出的禁令紅線，到時候可就不是商務部能擺平的麻煩咯。

歸根結底，一句“搬起石頭砸自己的腳”送給美國的這次低頭認慫，不算過分：畢竟，就算白宮強行讓美國本土企業拋開3GPP設立的準則，繞開專利製定出一套“僅限美國本地適用”的5G技術標準，結果也無非就是畫地為牢而已——這思路和解放前在山西境內折騰“窄軌”的閻老西有點像，下場如何，不用多說了吧。

不過，看美國低頭固然狠爽，但要說對華為而言到底算不算好事，那就得另說了。

首先，我們必須明確一點，美國的這次服軟，完全不意味著會放鬆對華為的鉗製——指望通過技術交換來讓美國放開芯片製造籌碼的想法，隻能說明對資本主義大國的道德觀認識太淺。華為目前麵臨的技術封鎖威脅，和一個月前的狀況相比並沒有本質變化，120天的緩衝期已經過去了四分之一，必須抓緊時間了。

其次，美國低頭進入3GPP的5G局，意味著包括高通、蘋果在內的產品設備依舊可以享用國際通用的5G通訊標準，換句話來說，對於國內消費級市場肯定可以構成直接威脅。即便華為可以在接下來的90天內進一步囤積備件為持久戰做好準備，倘若不盡快解鎖“核心部件自產”的關鍵科技節點，這場消耗戰我們必敗無疑。

一句話，2020年515禁令開始的第一個月，華為既沒有倒下也沒有認慫，全世界已經見識到了我們的技術和生產實力，但如果想要在未來繼續贏下去，擺在我們麵前的，依舊是一條充滿荊棘和坎坷的技術長征之路——但事已至此，除了不惜一切代價繼續走下去，我們別無選擇。

放棄幻想，繼續鬥爭！